Ухвала суду № 36135786, 17.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.13р. Справа № 904/9182/13

За заявою: іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя", м. Запоріжжя

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при господарській асоціації "Крани України" від 10.10.2013 року

у справі №ТС-09-05/13

За позовом іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя", м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Черненко Р.В., довіреність від 13.08.2012 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Іноземне підприємство "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 10.10.2013 року постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України" по третейській справі №ТС-09-05/13. Судові витрати по справі заявник просить покласти на відповідача.

Заява про видачу наказу мотивована тим, що рішення постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України" від 10.10.2013 року у справі №ТС-09-05/13 не виконане публічним акціонерним товариством "Дрогобицький завод автомобільних кранів" у добровільному порядку.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.12.2013 року, представник іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" підтримав подану заяву та просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки (ухвали), яке отримане товариством 03.12.2013 року.

Відзиву на заяву про видачу наказу на рішення третейського суду публічним акціонерним товариством "Дрогобицький завод автомобільних кранів" до суду не надало, тому заява розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши представника заявника, дослідивши наявні у справі матеріали, дослідивши матеріали третейської справи №ТС-09/05/13, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" звернулося до постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України" з позовною заявою від 25.03.2012 року №523 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" заборгованості у сумі 86 519,41 грн.

Ухвалою голови постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України" від 24.05.2013 року порушено провадження у справі №ТС-09-05/13.

Ухвалою голови третейського суду при господарській асоціації "Крани України" від 03.06.2013 року сторонам запропоновано обрати кандидатури третейських суддів, а відповідачу - надати відзив на позовну заяву і документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів" листом від 11.06.2013 року запропонувало іноземному підприємству "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" погодити кількісний склад суду - один суддя та персональний склад - суддя постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України" Бородій Олег Васильович.

Іноземне підприємство "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" погодилося із запропонованим складом третейського суду (лист №909 від 12 червня 2013 року міститься в матеріалах справи).

Ухвалою голови третейського суду при господарській асоціації "Крани України" від 25.06.2013 року № ТС-09-05/13 визначено кількісний склад суду - один суддя та призначено суддю третейського суду Бородія О.В. - третейським суддею з розгляду справи № ТС-09-05-13.

Під час розгляду справи третейським судом встановлено, зокрема, наступне.

18 липня 2012 року між іноземним підприємством "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" (позивач) та публічним акціонерним товариством "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (відповідач) був укладено договір поставки № ЗМК-091/12.

На підставі розділу 1 договору позивач зобов'язується передати у власність відповідача товар, згідно Специфікацій до цього договору, а відповідач зобов'язується прийняти цей товар і своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору. Також, 18.07.2012 року сторонами було належним чином оформлено Специфікацію № 1 до Договору № ЗМК-091/12, згідно якої сторони змінили умови оплати передбачені пунктом 5.1 договору, а саме замість: "Оплата у розмірі решти 50% вартості партії Товару здійснюється по факту поступлення Товару на протязі 10-ти банківських днів" (пункт 5.1. договору), встановлено: "Оплата решти 50% перед відвантаженням товару" (Специфікація №1).

Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів" в рахунок часткової оплати за товар платіжними дорученнями № 115 від 14.08.2012 року та №12262 від 21.09.2012 року перерахувало на рахунок іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" суму 76 320,00 грн.

В свою чергу іноземне підприємство "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" не отримавши від публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" решти 50% коштів вартості товару здійснив поставку на загальну суму 152 640,00 грн., а публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів" в особі уповноваженої Хомош Г.Т. прийняло товар, що підтверджується видатковою накладною № 1755 від 25.09.2012 року, актом приймання-передавання та довіреністю на отримання товару № 856 від 24.09.2012 року.

Третейським судом встановлено, що позивач самостійно змінив умови оплати передбачені Специфікацією №1, але відповідач прийняв товар у повному обсязі, що зобов'язує його сплатити його вартість у сумі 76 320,00 грн., тому зазначена сума підлягає задоволенню.

Сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, покупець сплачує пеню в розмірі 0,06% від суми боргу за кожен день прострочення оплати (пункт 6.4 договору). Позивач наполягав на стягнені з відповідача пені в сумі 5 632,42 грн. на підставі зазначеного пункту договору.

У відповідності до статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Третейський суд погодився з доводами і контррозрахунком відповідача, щодо здійснення обчислення пені у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ. Тому підлягає задоволенню пеня за період з 10.10.2012 року по 04.02.2013 року у сумі 3 857,28 грн.

Третейський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 750,99 грн. за період з 10.10.2012 року по 04.02.2013 року.

Третейський суд зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 5% від суми основного боргу, згідно пункту 66 "Положення о поставках продукции производственного назначения" затвердженого постановою РМ СРСР від 25.07.1988 року № 888 не підлягають задоволенню, оскільки договірними зобов'язаннями сторін не передбачено застосування забезпечення виконання зобов'язання у вигляді штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Рішенням постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України" від 10.10.2013 року по третейській справі №ТС-09-05/13 позовні вимоги задовольно частково: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" на користь іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" основний борг в сумі 76 320,00 грн., пеню в сумі 3 857,28 грн., річних в сумі 750,99 грн., витрати пов'язані зі сплатою реєстраційного та третейського зборів в сумі 4 846,40 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення підлягає негайному виконанню після його оголошення.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої статтями 6, 12 Закону України "Про третейські суди", відповідно до пункту 7.1 договору поставки № ЗМК-091/12 від 18.07.2012 року.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу рішення постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України" від 10.10.2013 року у справі № ТС-09-05/13 не скасоване компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчих документів не пропущений.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди" та статтею 12210 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови в задоволенні товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про видачу виконавчого документу.

Відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до частини першої статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як зазначено в рішенні третейського суду, рішення набирає законної сили з моменту його оголошення і підлягає негайному виконанню.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого листа.

Отже, для примусового виконання рішення третейського суду необхідно отримання виконавчого документу господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди", частини 1 статті 1229 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчих документів може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду (частина 2 статті 56 Закону України "Про третейські суди", частина 3 статті 1229 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного, заява іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 10.10.2013 року постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України" по третейській справі №ТС-09-05/13 підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 720,50 грн. покладаються на публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів".

Враховуючи вищевикладене керуючись статтею 56 Закону України "Про третейські суди", статтями 49, 86, 115, 117, 122-7, 122-8, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України" від 10.10.2013 року по третейській справі №ТС-09-05/13 задовольнити.

Видати іноземному підприємству "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України" від 10.10.2013 року по третейській справі №ТС-09-05/13 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22, код ЄДРПОУ 00240158) на користь іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, вул. Дімітрова, 52, код ЄДРПОУ 35300916) основного боргу в сумі 76 320 (сімдесят шість тисяч триста двадцять гривень) 00 коп., пені в сумі 3 857 (три тисячі вісімсот п'ятдесят сім гривень) 28 коп., річних в сумі 750 (сімсот п'ятдесят гривень) 99 коп., витрат пов'язаних зі сплатою реєстраційного та третейського зборів в сумі 4 846 (чотири тисячі вісімсот сорок шість гривень) 40 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22, код ЄДРПОУ 00240158) на користь іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, вул. Дімітрова, 52, код ЄДРПОУ 35300916) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.), про що видати наказ.

Суддя Н.М. Євстигнеєва