Ухвала суду № 36135189, 18.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 906/1382/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М. , судді Огороднік К.М.

представники сторін не викликалися

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.11.2013 року у справі № 906/1382/13 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ініціюючий кредитор - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, справу направити для розгляду до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 р. у справі №906/1382/13 апеляційну скаргу ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.11.2013 року прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 24.12.2013 року об 12:00 год.

17.12.2013 року від представника ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду м.Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по даній справі ухвалою суду від 09.12.2013р. було призначене на 24.12.2013р. на 12:00 год.; вищезазначене клопотання було отримане канцелярією суду 17.12.2013 року об 17:45 год., про що свідчить відмітка канцелярії; 18.12.2013 року - передано колегії суддів на розгляд, тобто з недодержанням строків, встановлених вищезазначеною нормою закону, що позбавляє можливості забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи недотримання скаржником передбачених ГПК України строків звернення із клопотанням про забезпечення його участі в судовому засіданні 24.12.2013 року об 12:00 год. в режимі відеоконференції, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про забезпечення його участі в судовому засіданні, яке призначене на 24.12.2013 року на 12:00 год. в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.