Рішення № 36135109, 03.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 914/3740/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІФА “Проект-Буд” Відповідач: Державне підприємство “Львівське Агроторгове Підприємство”

про стягнення заборгованості

ціна позову: 955018,51грн.

суддя Фартушок Т.Б.

Представники Сторін не викликались.

17.10.2013 року Господарським судом Львівської області винесено рішення у справі №914/3740/13, яким позов задоволено частково та вирішено стягнути з стягнути з Державного підприємства “Львівське Агроторгове Підприємство” (79017, вул. Погулянка, 26, м. Львів; ідентифікаційний код 38172382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІФА “Проект-Буд” (79052, вул. Сластьона, 2/14, м. Львів; ідентифікаційний код 32638853) 930085,25грн. основного боргу, 7262,31грн. 3% річних, 12369,67грн. пені, а також 18619,71грн. судового збору та стягнути з Державного підприємства “Львівське Агроторгове Підприємство” (79017, вул. Погулянка, 26, м. Львів; ідентифікаційний код 38172382) в доход Державного бюджету України - 480,66грн. судового збору.

Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення допущено описки, а саме у назві вулиці на якій знаходиться Стягувач.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даних описок не змінює змісту рішення і не зачіпає його суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній (п.2 та п.3) частинах рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2013р. у справі №914/3740/13, зазначивши: замість запису: “вул. Сластьона” зазначити “вул. Сластіона”.

Суддя Фартушок Т.Б.