Ухвала суду № 36135102, 16.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

16 грудня 2013 року Справа № 913/1809/13

Провадження №1/913/1809/13

За позовом позивача Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"

до відповідача Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інтерлуг", м. Луганськ

про стягнення 68557 грн. 59 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

В засіданні брали участь:

від стягувача - Ткаченко О.О., довіреність від 14.06.2013 № 75-д;

від боржника - Бугайов Ю.В. адвокат.

При розгляді заяви судом встановлено:

- розгляд заяви боржника - Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інтерлуг" за листом від 04.12.2013 № б/н про розстрочку виконання судового рішення у порядку ст. 121 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяви з додатком, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, 29.08.2013 позов задоволено повністю, стягнуто з боржника на користь стягувача 64757 грн. 13 коп. боргу, 61 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань, 653 грн. 38 коп. 3 % річних, 3085 грн. 30 коп. пені та 1671 грн. 73 коп. судового збору.

22.10.2013 Донецький апеляційний господарський суд вказане вище рішення скасував та прийняв нове рішення, яким стягнув з боржника на користь стягувача 64757 грн. 13 коп. боргу, 61 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань, 653 грн. 38 коп. 3% річних, 2379 грн. 38 коп. пені, 1702 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання рішення апеляційної інстанції було видано судовий наказ від 07.11.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу суду надійшла заява боржника з вимогою про розстрочення залишку боргу у сумі 67757 грн. 13 коп. строком на 6 місяців до 31.06.2014.

Статтею 121 ГПК України передбачена розстрочка виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

У відповідності до п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Стягувачем надано відзив на заяву про розстрочку виконання рішення за листом від 16.12.2013 № 15/42-4-4459, за змістом якого вказане питання залишено на розсуд суду.

Боржником надано уточнення до заяви про надання розcтрочки виконання рішення суду щодо графіку, який продовжено до грудня 2014 року, за листом від 11.12.2013, яке суд враховує при розгляді заяви.

Факт скрутного фінансового становища підприємства боржника підтверджується балансом про фінансовий стан підприємства за 9 місяців 2013 року, а також звітом про фінансові результати за вказаний період.

Як свідчать матеріали справи, після прийняття рішення відбулось часткове погашення боргу, що підтверджується платіжними дорученнями від 14.11.2013 та 15.11.2013 за №№ 95 та 97 відповідно на суми 715 грн. 16 коп. та 1082 грн. 16 коп.

За таких обставин суд вважає можливим заяву відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву відповідача - Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інтерлуг" за листом від 04.12.2013 № б/н про розстрочку виконання судового рішення задовольнити.

2. Надати боржнику розстрочку виконання рішення на 1 рік зі сплатою боргу з 31.01.2014 по 30.11.2014 зі сплатою щомісячно по 5563 грн. 09 коп. та 31.12.2014 - 5563 грн. 14 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова