Ухвала суду № 36135084, 16.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2013 р. Справа№ 914/76/13

Позивач: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення штрафу, пені та зобов'язання виконати рішення

за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу (щодо стягнення судового збору) таким, що не підлягає виконанню

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Полюхович Х.М.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився

Львівське обласне територіальне управління Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, пені та зобов'язання виконати рішення.

07.03.2013 року Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/76/13, яким позов Львівського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України задоволено частково та призначено до стягнення 12000грн. штрафу, який стягнути до загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106, а також 2007,25грн. судового збору на користь спеціального фонду Державного бюджету України та зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.09.2011р. №101, а саме: припинити використання у господарскомерційного найменування "Аптека Знахар".

Рішення суду набрало законної сили 14.05.2013 року.

21.05.2013 року видано Накази (в тому числі щодо стягнення судового збору - бланк №0036503) на примусове виконання рішення суду від 07.03.2013 року.

04.12.2013 року Представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано через канцелярію суду заяву про визнання наказу (щодо стягнення судового збору) таким, що не підлягає виконанню з урахуванням встановлених рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2013р. у справі №914/2416/13 фактів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області №914/76/13 від 06.12.2013р. призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 09год. 00хв. 16.12.2013р.

В ухвалі Господарського суду Львівської області №914/76/13, яка скерована Учасникам судового процесу (підтвердженням чого є дані реєстру вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області) зазначалось, що права та обов'язки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.09.2013р. у справі №914/2416/13, яке набрало законної сили, встановлено, що відповідач (Заявник, Відповідач по даній справі) є законним представником дитини-інваліда, інвалідність якої пов'язана з Чорнобильською катастрофою, що підтверджується посвідченням від 09.07.1996р. серії НОМЕР_1.

В силу вимог ч.2 ст.35 ГПК України, зазначені факти не потребують доведення.

Наведене відповідає і поданим до клопотання про виправлення описки в рішенні матеріалам.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч.4 ст.117 ГПК України, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Беручи до уваги заяву Відповідача та наведені ним доводи (Рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2013р. у справі №914/2416/13), враховуючи п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 85, 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати наказ (щодо стягнення судового збору бланк №0036503) Господарського суду Львівської області від 21.05.2013 року, виданий на виконання Рішення суду від 07.03.2013 року у справі №914/76/13, таким, що не підлягає виконанню.

2. Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена.

Суддя Фартушок Т.Б.