Рішення № 36135067, 10.12.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
10.12.2013
Номер справи
910/21197/13
Номер документу
36135067
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21197/13 10.12.13

За позовом Приватного підприємства "Інтекс ком" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тефія-СК" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 454500 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Лактіонова Т.М.,

від відповідача: Петрощук А.В.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2013 року Приватне підприємство "Інтекс ком" звернулося в суд з указаним позовом, який уточнило заявою № 9/12 від 9 грудня 2013 р.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки нафтопродуктів № ТV-001 від 15 серпня 2012 р. він передав останньому нафтопродукти вартістю 18757676,62 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 454500 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. Через канцелярію суду 21 листопада 2013 р. подав заяву про забезпечення позову, якою просив накласти арешт на належні відповідачу грошові кошти на рахунку у банку. У задоволенні указаної заяви судом відмовлено, оскільки доказів можливості ухилення відповідача від виконання рішення суду, що утруднить або унеможливить його виконання, позивачем не надано.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на його безпідставність. Заявив клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення судом по кримінальному провадженні № 12013110090012448. У задоволенні цього клопотання судом відмовлено у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 79 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2012 р. між сторонами по справі укладено договір поставки нафтопродуктів № ТV-001, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу нафтопродукти найменування, кількість та ціна яких вказується в заявках відповідача та зазначається в розрахункових документах (рахунках-фактурах) та/чи відвантажувальних документах (видаткових накладних) на товар, а останній -прийняти та оплатити його вартість на умова попередньої оплати.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 15 серпня 2013 р., а в частині взаєморозрахунків до їх повного виконання сторонами.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Поясненням позивача, наявними у справі видатковими накладними №№ РН-0004247 від РН-0004273 від 13 вересня 2012 р., РН-0004318 від 18 вересня 2012 р., РН-0004344 від 19 вересня 2012 р., РН-0004395 від 21 вересня 2012 р., РН-0004452 від 25 вересня 2012 р., РН-0004713 від 5 жовтня 2012 р., РН-0004777, РН-0004793 від 14 жовтня 2012 р., РН-0004882 від 17 жовтня 2012 р., РН-0004907 від 18 жовтня 2012 р., РН-0004955 від 23 жовтня 2012 р., РН-0004984 від 24 жовтня 2012 р., РН-0005017 від 25 жовтня 2012 р., РН-0005071, РН-0005072 від 26 жовтня 2012 р., РН-0005137, РН-0005140 від 1 листопада 2012 р., РН-0005186 від 2 листопада 2012 р., РН-0005300 від 10 листопада 2012 р., РН-0005395 від 15 листопада 2012 р., РН-0005483 від 20 листопада 2012 р., РН-0005526, РН-0005527 від 21 листопада 2012 р., РН-0005537 від 22 листопада 2012 р., РН-0005658 від 28 листопада 2012 р., РН-0005793 від 5 грудня 2012 р., РН-0005878 від 12 грудня 2012 р., РН-0005969 від 19 грудня 2012 р., РН-0006006 від 21 грудня 2012 р., РН-0006065, РН-0006076 від 26 грудня 2012 р., № РН-0006119 від 28 грудня 2012 р., РН-0000422 від 4 лютого 2013 р., РН-0000486, РН-0000488 від 7 лютого 2013 р., РН-0000650 від 18 лютого 2013 р., РН-0001036 від 16 березня 2013 р., РН-0001273 від 2 квітня 2013 р., РН-0001484, РН-0001511, РН-0001512 від 16 квітня 2013 р., банківською довідкою з рахунку позивача за період з 1 липня 2012 по 23 жовтня 2013 років, актом звірки взаєморозрахунків станом на 30 вересня 2013 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу нафтопродуктів за договором загальною вартістю 18757676,62 грн., а також оплати останнім товару у розмірі 18303176,62 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 454500 грн. боргу (18757676,62-18303176,62).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного підприємства "Інтекс ком" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тефія-СК" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 16, код 36853643) на користь Приватного підприємства "Інтекс ком" (04074, м. Київ, вул. Замковецька, 5, код 33404266) 454500 грн. боргу, 9110 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 36135067 ?

Документ № 36135067 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36135067 ?

Дата ухвалення - 10.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36135067 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36135067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36135067, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 36135067, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36135067 відноситься до справи № 910/21197/13

Це рішення відноситься до справи № 910/21197/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36135066
Наступний документ : 36135069