Ухвала суду № 36134925, 16.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2013 року м. Київ К/800/54478/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013

у справі №806/4560/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полісянка»

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013, позов задоволено повністю.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 14.05.2013 №000108222 про донарахування Публічному акціонерному товариству "Полісянка" податку на додану вартість в розмірі 8925 грн., з яких основний платіж 7140 грн., штрафна санкція 1785 грн.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 14.05.2013 №000109222 про донарахування Публічному акціонерному товариству "Полісянка" податку на прибуток в розмірі 9371 грн. з яких основний платіж 7497 грн., штрафна санкція 1874 грн.

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подала касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

Ухвалою від 07.11.2013 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч.3. ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу; необхідність уточнення вимог касаційної скарги щодо судового рішення суду першої інстанції) та надано строк для усунення недоліків до 09.12.2013. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко