Ухвала суду № 36134629, 13.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 0107/10170/2012

13.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Корогодіна О.Е. ) від 12.06.13 у справі № 0107/10170/2012

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ 168, 03168)

Військового комісаріату АР Крим Міністерства оборони України (вул. Київська, 152, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95493)

про визнання дій неправомірними, зобов`язання виплати грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 12.06.2013 відмовлено в задоволенні заяви представника Міністерства оборони України за довіреністю Григорчука Олега Анатолійовича про поворот виконання судового рішення - постанови Залізничного районного суду м. Сімферополь від 14 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військового комісаріату АР Крим Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов`язання виплати грошової допомоги.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополь від 12.06.2013 року скасувати, прийняти нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України виплачену йому раніше за судовими рішеннями одноразову грошову допомогу в розмірі 121 564, 26 грн.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати встановленим до неї вимогам.

Відповідно до статті 101 Кодексу адміністративного судочинства, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Судом встановлено, що оскаржувану ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополь постановлено 12.06.2013 у судовому засіданні за відсутності представників сторін.

Текст ухвали направлено сторонам 12.06.2013, про що свідчить супровідний лист, що міститься у матеріалах справи.

Як вбачається зі штемпелю на конверті, доданому до апеляційної скарги, 01 листопада 2013 року відповідач здав апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополь від 12.06.2013, до поштової установи.

В апеляційній скарзі заявником зазначено, що оскаржувана ухвала отримана відповідачем 28.10.2013, однак не підтверджено даний факт жодним доказом, і не надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень статті 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку. Не наводячи переліку поважних причин, за наявності яких може бути поновлено або продовжено процесуальний строк, закон покладає вирішення цього питання на суд.

Право на порушення питання перед судом про поновлення та продовження процесуальних строків мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, якщо вони пропустили процесуальний строк, встановлений відповідно законом чи судом для вчинення конкретної процесуальної дії.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно надати суду докази, що свідчили б про отримання позивачем ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополь від 12.06.2013 саме 28.10.2013, або про поважність підстав пропуску строку встановленого законом для апеляційного оскарження рішення суду та клопотання про поновлення строку.

Крім того, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги заявником апеляційної скарги не надано документ про сплату судового збору.

Законом України від 19.09.2013 № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, змінено розміри ставок судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Слід зазначити, що підпунктом 6) пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції, заявнику треба сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. (1147*0,05=57.35 грн.)

Закон України "Про судовий збір" не передбачає звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції за результатами розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями частиною першою статті 108, статтею 187, 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополь від 12.06.13 у справі № 0107/10170/2012 - без руху.

Встановити заявнику тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, зокрема:

1) надати суду докази, що свідчили б про отримання позивачем ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополь від 12.06.2013 саме 28.10.2013, або про поважність підстав пропуску строку встановленого законом для апеляційного оскарження рішення суду та клопотання про поновлення строку;

2) надати документ про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн.

Роз'яснити, що в випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак