Ухвала суду № 36134589, 26.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2013 року м. Київ К/800/49679/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року у справі за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Машівського району Полтавської області до Карлівської міжрайонної державної фінансової інспекції Полтавської області, Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним висновку акта ревізії, визнання нечинним пункту вимоги, скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2013 року касаційну зазначену скаргу залишено без руху, оскільки підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення строку на оскарження судових рішень у справі визнані неповажними та в касаційній скарзі відповідач просив скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року, а до касаційної скарги додав копію постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, скаржником було надано клопотання в якому порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження. В даному клопотанні також зазначено, що Полтавським окружним адміністративним судом вказуючи, що постанову винесену 11.09.2013 року, допущено описку при складанні повного тексту останньої, про що свідчить супровідний лист до вказаної постанови за вихідним номером від 17.06.2013 року та відмітки відділу адміністративно-господарського забезпечення Державної фінансової інспекції в Полтавській області на останньому, котра датується 20.06.2013 року.

Оскільки, скаржником ставиться питання про скасування постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та до касаційної скарги не надано її копії, то Державною фінансовою інспекцією в Полтавській області у встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі не були усунуті, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.5 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Копію касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Полтавській області, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України