Ухвала суду № 36134488, 13.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/1515/13-а

13.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу Севастопольської міської Ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Гавура О.В. ) від 15.10.13 у справі № 827/1515/13-а

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Голови правління ОК СТ "Афганець" Дмитрієва Юрія Миколайовича

АДРЕСА_2

до Севастопольської міської ради

(вул. Леніна, 3,м.Севастополь,99011)

Державної інспекції сільського господарства в м. Севастополі

(вул. Дм. Ульянова, 16,м. Севастополь,99045)

Головного управління Держземагенства у м. Севастополі

(вул. Демідова, 13,Севастополь,99011)

третя особа:

Обслуговуючий кооператив "Дачно-будівельне товариство "Благодар"

(вул. Г.Бресту буд. 33. кв. 170,Севастополь,99059)

про скасування рішення та визнання неправомірною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 15.10.2013 позов ОСОБА_1, Дмитрієва Юрія Миколайовича до Севастопольської міської Ради, Головного управління Держземагентства у м. Севастополі, Державної інспекції сільського господарства в м. Севастополі, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельне товариство «Благодар», про скасування рішення та визнання неправомірною бездіяльності, - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Севастопольської міської Ради, Головного управління Держкомзему в м. Севастополі, Державної інспекції сільського господарства в м. Севастополі щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1, Дмитрієва Юрія Миколайовича від 29 жовтня 2012 року.

Зобов'язано Севастопольську міську Раду, Головне управління Держкомзему в м. Севастополі, Державну інспекцію сільського господарства в м. Севастополі розглянути заяву ОСОБА_1, Дмитрієва Юрія Миколайовича від 29 жовтня 2012 року та надати відповідь у встановлений чинним законодавством термін.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Севастопольська міська рада (відповідач у справі), посилаючись, зокрема, на невідповідність висновків суду обставинам справи. звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 15.10.2013 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держкомзему в м. Севастополі, Державної інспекції сільського господарства в м. Севастополі щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1, Дмитрієва Юрія Миколайовича від 29 жовтня 2012 року та зобов'язати Головне управління Держкомзему в м. Севастополі, Державну інспекцію сільського господарства в м. Севастополі розглянути заяву ОСОБА_1, Дмитрієва Юрія Миколайовича від 29 жовтня 2012 року та надати відповідь у встановлений чинним законодавством термін. В задоволені решти позову відмовити.

Також разом з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається, що строк не є пропущеним, тому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не потребує попереднього вирішення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2013 апеляційну скаргу Севастопольської міської ради залишено без руху та запропоновано заявнику в тридцятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати документ, який підтверджує повноваження заявника апеляційної скарги на право підписання апеляційної скарги та надати документ про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.

11.12.2013 заявник усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Севастопольської міської Ради до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Севастопольської міської Ради, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13.01.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль