Ухвала суду № 36134412, 04.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 р.Справа № 2а-5665/12/1470

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О. Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Возко» до Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про часткове скасування податкового повідомлення-рішення № 0000362300 від 29 серпня 2011 року, яким зменшену суму бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вознесенська ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Постановою від 18 грудня 2012 року Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив в повному обсязі адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Возко» до Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про часткове скасування податкового повідомлення-рішення № 0000362300 від 29 серпня 2011 року щодо завищення бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 338 311,79 грн. за травень 2011 року, які складають суму ПДВ, сплачену товариству з обмеженою відповідальністю «Вознесенський шкірсировинний завод» в період отримання податкових накладних в складі вартості придбаних товарів/робіт.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального права, оскільки при проведенні перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за квітень 2011 року, встановлено завищення сум ПДВ віднесених до податкового кредиту квітня 2011 року, зокрема на суму 338 311,79 грн., за податковими накладним № 29 від 28.04.2011 р., № 32 від 29.04.2011 р., № 30 від 28.04.2011 р. та № 21 від 20.04.2011 р., які оформлені з порушенням п.п. «е» п. 201.1 ст. 201 ПК України.

У в'язку з встановленим завищенням податкового кредиту квітня 2011 року, податковий орган, при проведенні перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за травень 2011 року, встановив завищення сум бюдженого відшкодування ПДВ за травень 2011 року, окрім іншого, в сумі 338 311,79 грн.

Приватне акціонерне товариство «Возко» надало письмові заперечення на апеляційну скаргу в яких, з посиланням на дотримання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену постанову - без змін.

Ухвалюючи постанову про задоволення адміністративного позову суд першої інстанції встановив, що з 15 по 19 серпня 2012 року відповідач провів документальну позапланову виїзну перевірку ПАТ «ВОЗКО» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за травень 2011 року.

За результатами перевірки відповідач склав акт №1580/23/00310781 від 19 серпня 2012 року (а.с.7-19).

У висновках акту перевірки вказано про порушення ПАТ «ВОЗКО» пункту 201.1 е ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2011 року на 345 590,00 грн.

Також в акті перевірки №1580/23/00310781 від 19 серпня 2012 року зазначено про те, що згідно з поданою ПАТ «ВОЗКО» податковою декларацією з ПДВ за квітень 2011 р. від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту становить 345 590,00 грн. тоді як за даними проведеної позапланової документальної виїзної перевірки, результати якої оформлені Актом №1225/23/00310781 від 12 липня 2011 року, від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту становить 0 грн.

На підставі акту перевірки №1580/23/00310781 від 19 серпня 2012 року, відповідач 29 серпня 2012 року виніс податкове повідомлення-рішення №0000362300, яким зменшено позивачу суму заявленого бюджетного відшкодування за травень 2011 року на 345 590,00 грн.

Предметом спору є зменшення податковим повідомленням-рішенням суми бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2011 року в розмірі 338 311,79 грн. яка складає суму ПДВ сплачену ТОВ «Вознесенський шкірсировинний завод» в період отримання податкових накладних в складі вартості придбаних товарів/ послуг.

Суд першої інстанції встановив, що позивач суб'єкт господарювання юридична особа ПАТ «ВОЗКО», зареєстрований 20.10.1998 року виконавчим комітетом Вознесенської міської ради, знаходиться на обліку платників податків в Вознесенській об'єднаній Державній податковій інспекції у Миколаївської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код 00310781.

18 січня 2011р. між позивачем - ПАТ «ВОЗКО» (покупець) та ТОВ «Вознесенський шкірсировинний завод» (продавець) у письмовій формі укладений договір купівлі-продажу № 10/11- П, предметом якого є товар «хромовый кожевенный полуфабрикат «веет-блу» из шкур КРС» (а.с. 34-35).

Згідно акту перевірки причиною виникнення від'ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 338 311,79 грн. є формування податкового кредиту по постачальнику ТОВ «Вознесенський шкірсировинний завод» за податковими накладними, виписаними ТОВ «Вознесенський шкірсировинний завод», а саме:

- №32 від 29.04.2011р. на загальну суму 400 476,15 грн. в т.ч. ПДВ 66746,02 грн. (а.с. 33);

- №30 від 28.04.2011р. на загальну суму 250 000,00грн. в т.ч.ПДВ 41 666,67 грн. (а.с. 32);

- №21 від 20.04.2011р. на загальну суму 454 394,52 грн. в т.ч. ПДВ 75 732,43 грн. (а.с. 30);

- №29 від 28.04.2011р. на загальну суму 925 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 154 166,67 грн. (а.с. 31).

Суд першої інстанції встановив помилковість висновку акту перевірки, що податкові накладні не містять номенклатуру товару та їх кількість, обсяг внаслідок чого вони не враховані для підтвердження ПАТ «Возко» права на відшкодування з бюджету ПДВ.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач набув право на бюджетне відшкодування за травень 2011 року в сумі 338 311,79 грн., оскільки зазначені податкові накладні відповідають вимогам Податкового кодексу України.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду справи, апелянт у судове засідання не з'явився, представник ТОВ «Возко» надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим справа розглянута в порядку письмового провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив та оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив правову природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

В період з 21 червня по 05 липня 2011 року Вознесенською ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби проведена документальна позапланова перевірка ЗАТ «Возко» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за квітень 2011 року, за результатами якої складений акт № 1225/23/00310781 від 12 липня 2011 року (а.с. 20-29).

Відповідно до акту перевірки від 12 липня 2011 року № 1225/23/00310781 податковим органом встановлено завищення податкового кредиту за квітень 2011 року, зокрема в розмірі 338 311,79 грн. Неправомірне завищення податкового кредиту пов'язано, на думку податкового органу, з віднесенням сум ПДВ сплачених у вартості товару (послуг) відповідно до податкових накладних, які складені з порушенням п.п. «е» п. 201.1 ст. 201 ПК України по контрагенту позивача товариству з обмеженою відповідальністю «Вознесенський шкірсировинний завод» (а.с. 26), а саме:

- № 29 від 28.04.2011 р. на суму 925 000 грн., в т.ч. ПДВ - 154 166,67 грн.;

- № 32 від 29.04.2011 р. на суму 400 476,15 грн., в. т.ч. ПДВ - 66 746,02 грн.

- № 30 від 28.04.2011 р. на суму 250 000 грн., в т.ч. ПДВ - 41 666,678 грн.

- № 21 від 20.04.2011 р. на суму 454 394,52 грн. в т.ч. ПДВ - 75 732,43 грн.

В період з 15 по 19 серпня 2011 року Вознесенською ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби проведена документальна позапланова перевірка ЗАТ «Возко» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за травень 2011 року, за результатами якої складений акт № 1580/23/00310781 від 19 серпня 2011 року (а.с. 7-19).

Відповідно до висновків акту перевірки від 19 серпня 2011 року № 1580/23/00310781, позивач зависив суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за травень 2011 року у загальному розмірі 345 590 грн. (а.с. 17-18), що пов'язане з завищенням податкового кредиту за квітень 2011 року встановленим в акті перевірки № 1225/23/00310781 від 12 липня 2011 року (а.с. 11) в тому числі в розмірі 338 311,79 грн. по контрагенту ТОВ «Вознесенський шкірсировинний завод», з посиланням на порушення п.п. «е» п. 201.1 ст. 201 ПК України.

На підставі акту перевірки № 1580/23/00310781 від 19 серпня 2011 року податковий орган прийняв податкове повідомлення-рішення форми «В1» № 0000362300 від 29 серпня 2011 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2011 року всього в розмір 345 590 грн. (а.с. 6)

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для скасування податкового повідомлення-рішення форми «В1» № 0000362300 від 29 серпня 2011 року в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2011 року в розмірі 338 311,79 грн.

Відповідно до п.п. «е» п. 201.1. ст. 201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити, як, зокрема - опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг.

Надані позивачем податкові накладні виписані ТОВ «Вознесенський шкірсировинний завод» містять опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг (а.с. 30-33), тоді як податковий орган не довів протилежного ні в суді першої інстанції ні при апеляційному оскарженні судового рішення.

Загальна сума ПДВ за податковими накладними виписаними ТОВ «Вознесенський шкірсировинний завод» № 29 від 28.04.2011 р., № 32 від 29.04.2011 р., № 30 від 28.04.2011 р., № 21 від 20.04.2011 р. становить 336 412,29 грн., тоді як податковим органом помилкового зазначено суму ПДВ за цими податковими накладними - 338311,79 грн.

Зазначена помилка виникла внаслідок неправильного внесення до акту перевірки № 1225/23/00310781 від 12 липня 2011 року відомостей щодо податкової накладної, виписаної ТОВ «Вознесенський шкірсировинний завод» № 21 від 20.04.2011 р. на суму 454 394,52 грн. в т.ч. ПДВ - 75 732,43 грн., оскільки, відповідно до матеріалів справи (а.с. 30) податкова накладна № 21 від 20.04.2011 р. виписана за загальну суму 442 997,57 грн., в т.ч. ПДВ - 73 832,93 грн.

За таких обставин, з урахуванням дотримання позивачем вимог податкового законодавства при формуванні податкового кредиту, відсутності заперечень податкового органу щодо самого правочину, платності, реальності і використання придбаних товарів у господарській діяльності, апеляційний суд дійшов висновку про протиправність дій податкового органу щодо зменшення позивачу суми бюджетного відшкодування ПДВ за розрахунковий рахунок за травень 2011 року в розмірі 338 311,79 грн.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена постанова - без змін.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 195, п. 2 ч. 1 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 206, 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко