Постанова № 36133303, 12.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

820/11969/13-а AME(MEMBSHORT) --> для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) --> POSTADDRESS2" CONTENT="пров. Малопанасівський, 4/7 Харків 61052"> function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Arial; font-size: 12 pt; } FONT.fs131 { font-family: Facefont SSH; font-size: 44 pt; } FONT.fs27 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs82 { font-family: Times New Roman; font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs84 { font-family: Times New Roman; font-size: 11 pt; vertical-align: sub; } FONT.fs91 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; font-weight: bold; } FONT.fs90 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; font-weight: bold; } FONT.fs129 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs26 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs128 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs127 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs126 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs125 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs124 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs123 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs122 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs121 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs120 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs25 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs119 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs89 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; font-weight: bold; } FONT.fs118 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs117 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs116 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs115 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs114 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs113 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs112 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs111 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs110 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs109 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs108 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs107 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs106 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs105 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs104 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs88 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; font-weight: bold; } FONT.fs103 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs102 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs101 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs100 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs99 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs98 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs97 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs87 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; font-weight: bold; } FONT.fs96 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs95 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs94 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs93 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs86 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; font-weight: bold; } FONT.fs72 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; font-weight: bold; } P { font-family: Arial; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps13 { text-align: center; margin-left: 3 mm; } P.ps7 { text-align: center; } P.ps8 { text-align: center; margin-left: 3 mm; } P.ps10 { margin-right: 0 mm; } P.ps2 { text-align: justify; margin-right: 0 mm; } P.ps11 { text-align: justify; } P.ps12 { text-align: justify; margin-right: 0 mm; } P.ps14 { text-align: center; } P.ps0 { text-align: justify; } P.ps5 { text-align: justify; margin-right: 0 mm; text-indent: 12 mm; } P.ps6 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } P.ps4 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } P.ps3 { text-align: justify; text-indent: 13 mm; } P.ps1 { text-align: justify; margin-right: 0 mm; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds1 { border-left-width: 0 mm; border-right-width: 0 mm; border-top-width: 0 mm; border-bottom-width: 1.0583 mm; border-left-style: none; border-right-style: none; border-top-style: none; border-bottom-style: ; } TD.tds10 { border-left-width: 0.088194 mm; border-right-width: 0.088194 mm; border-top-width: 0.088194 mm; border-bottom-width: 0 mm; border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-style: none; } TD.tds11 { border-left-width: 0.088194 mm; border-right-width: 0.088194 mm; border-top-width: 0.088194 mm; border-bottom-width: 0 mm; border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-style: none; } TD.tds12 { border-left-width: 0.088194 mm; border-right-width: 0.088194 mm; border-top-width: 0.088194 mm; border-bottom-width: 0.088194 mm; border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-color: White; } ODY>

" height=44 width=33>

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Харків

12.12.2013р. справа № 820/11969/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Західної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до >

ss="fs121"> Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой"

last"> h="12 %" >

про

стягнення заборгованості9">, -

D>

встановив:

Суб’єкт владних повноважень, Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідача, ТОВ "СК Інтерстрой", кошти за податковим боргом у сумі70.926,30 грн..

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив наступне. ТОВ "СК Інтерстрой" була складена та подана до ОДПІ податкова декларація з ПДВ, проте самостійно визначених податкових зобов'язань підприємство у повному обсязі не виконало. Вказане спричинило утворення спірної суми боргу. Посилаючись на вказані вище обставини, позивач просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач, ТОВ "СК Інтерстрой", письмових заперечень проти позову до суду не подав, правом на участь у судовому засіданні свого повноважного представника не користався.

Оскільки визначене ч. 1 ст.2 КАС України завдання адміністративного судочинства залишається незмінним при розгляді будь-якої адміністративної справи, в тому числі і справи за позовом суб’єкта владних повноважень, і дотримання вказаного завдання є обов’язковим в силу приписів ч.2 ст.19 Конституції України, то з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд, зібравши докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, доходить висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом встановлено, що відповідач пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу суб’єкта господарювання-юридичної особи, на обліку як платник податків і зборів знаходиться в Західній ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

З наявних у справі документів вбачається, що до складу спірної суми боргу структурно входить заборгованість по оплаті самостійно задекларованих податкових зобов'язань, стосовно яких судом встановлено наступне.

ТОВ "СК Інтерстрой" була складена і подана до податкового органу податкова декларація з податку на додану вартість на 2013 рік №9058096650 від 18.09.2013 р. на суму 72.957,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У спірних правовідносинах порядок сплати податків, зборів стосовно спірної суми боргу визначений Податковим кодексом України.

Пунктом 57.1 ст.57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності за правилами ст.86 КАС України, суд доходить висновку, що у спірних правовідносинах скінчився перебіг визначених ст.57 Податкового кодексу України строків виконання податкового обов’язку.

Доказів виконання податкового обов’язку відповідно до положень ст.ст.37, 38 Податкового кодексу України щодо заявленої до стягнення суми заборгованості сторони до суду не подали.

У ході розгляду справи судом не виявлено доказів неналежної реалізації суб'єктом владних повноважень управлінської функції з примусового виконання податкового обов'язку платника податків в адміністративному (тобто позасудовому) порядку, адже ДПІ була складена і надіслана платнику податків податкова вимога №165-15 від 02.10.2013р.

Доказів відсутності обов’язку платника податків у спірних правовідносинах здійснити платіж на користь Державного бюджету України або доказів виконання такого обов'язку сторонами до суду не подано, а судом самостійно при виконанні вимог ст.11 КАС України в частині офіційного з’ясування всіх обставин по справі не виявлено.

Наявність спірної суми боргу з урахуванням наявної переплати підтверджена приєднаною до справи роздруківкою картки особового рахунку платника податків, котра за правилами ст.70 КАС України та Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України (затверджено наказом ДПА України від 18.07.2005р. №276, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123; далі за текстом–Інструкція №276) є належним та допустимим доказом невиконаного податкового обов’язку з боку відповідача.

Розглядаючи спір, суд бере до уваги, що правовідносини з приводу стягнення коштів платника податків в рахунок погашення податкового боргу унормовані ст.95 Податкового кодексу України, відповідно до п.95.2 якої стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз.1 п.95.3 ст.95); орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби (абз.2 п.95.3 ст.95).

При цьому, суд зважає, що за приписами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і Податкового кодексу України кошти в Україні існують в готівковій і безготівковій формі, а відтак, питання визначення форми коштів, котрі підлягають стягненню з платника податків за податковим боргом, належить до компетенції органу державної податкової служби і підлягає вирішенню в ході виконання останнім відповідної постанови адміністративного суду.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки судовим розглядом не встановлено факту порушення заявленою суб’єктом владних повноважень вимогою прав та охоронюваних законом інтересів платника податків у сфері публічно-правових відносин, то позов належить задовольнити, адже обґрунтованість заявленої вимоги підтверджена добутими судом і долученими до матеріалів справи доказами.

Керуючись ст.ст.8 та 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" про стягнення коштів за податковим боргом –задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю. "СК Інтерстрой" (ідентифікаційний код –33605698; місцезнаходження - 61052, м. Харків, пров. Малопанасівський, буд. 4/7) на користь Державного бюджету України кошти за податковим боргом у сумі 70.926 (сімдесят тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 30 коп.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду згідно з ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, у разі повідомлення суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду) апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сліденко А.В.