Ухвала суду № 36133185, 16.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 грудня 2013 року № 826/19723/13-а

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомДержавної екологічної інспекції у Львівській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Восток»провжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Львівській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» (далі - відповідач/ТОВ «Восток»), в якому просить суд:

1. Зупинити виконання робіт ТОВ «Восток» (м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11, ідентифікаційний номер - 24812228) щодо здійснення скиду стічних вод з використанням рельєфу місцевості у р. Зубра із труби діаметром 20 см. на відстані 15 м. на північ від швидкісної паливнороздавальної колонки дизпалива, та труби діаметром 20 см. на відстані 5 м. на північний схід від резервуарного парку, які знаходяться за адресою: Львівська обл., Миколаївський район, с. Тростянець, урочище трикутник, 1 (АЗС 17007) без встановлених нормативів гранично допустимого скиду.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

yle="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Згідно із ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивачем не надано до адміністративного позову документи, які посвідчують направлення відповідачу позовної заяви та інших документів.

Таким чином, позивачу при усуненні недоліків позовної заяви, слід надати суду доказ надіслання та отримання відповідачем копії адміністративного позову та копії всіх зазначених в переліку додатку документів.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/19723/13-а від 16.12.2013 р.), зокрема надати:

ь font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/19723/13-а від 16.12.2013 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін