Ухвала суду № 36133058, 18.12.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 5008/1479/2011

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали

за заявою державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод”, с. Бороняво Хустського району

про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 13.02.2012р. за нововиявленими обставинами

у справі №5008/1479/2011

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

до відповідача державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод”, с. Бороняво Хустського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд", м.Київ

про відшкодування збитків на суму 843 768,20 грн. внаслідок самовільного використання природного газу.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод”, с. Бороняво Хустського району Закарпатської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд", м.Київ про відшкодування збитків на суму 843 768,20 грн. внаслідок самовільного використання природного газу.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.02.2012р., позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідач, ДП „Сокирницький цеолітовий завод”, с. Бороняво Хустського району, звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2012 року у справі №5008/1479/2011 за нововиявленими обставинами.

Як на нововиявлені обставини ДП „Сокирницький цеолітовий завод”, с. Бороняво Хустського району посилається на появу істотних для вирішення справ обставин, які не були відомі на час розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2013р. прийнято до провадження справу №5008/1479/2011 та призначено до розгляду на 18.12.2013р.

Заявник свого представника в судове засідання направив, вимоги, викладені ним у поданій суду заяві підтримує в повному обсязі.

Представник позивача вимоги заявника заперечує в повному обсязі з підстав, викладених ним у поданому суду письмовому поясненні.

Третя особа вимог суду не виконала, свого уповноваженого представника в судове засідання не направила.

Проаналізувавши доводи заявника та заперечення позивача у справі, суд прийшов до висновку про необхідність у відповідності до вимог статті 27 ГПК України залучити до участі у розгляді справи як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника товариства з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод”.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез’явлення повноважних представників третьої особи, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86, 112 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "24" грудня 2013 р. на 10:00 в кабінеті № 501.

1.1. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника товариство з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод”, зобов’язавши заявника подати суду докази про надіслання даній особі копії заяви.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- заявника – письмове пояснення по суті заперечень позивача у справі;

- третіх осіб – письмове пояснення по суті доводів заявника з доказами в його обґрунтування, тощо.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез’явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі