Ухвала суду № 36132816, 13.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" грудня 2013 р. Справа №910/3883/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України

на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2013,

у справі № 910/3883/13 (суддя Сівакова В.В.),

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії

до Державного агентства резерву України

про стягнення 67 980,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2013 по справі №910/3883/13, повний текст якого складено 18.11.2013, позовні вимоги задоволено частково, а саме, стягнуто з Державного агентства резерву України на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії (м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) 61 357, 32 грн. основного боргу, 12 600,00 грн. витрат на проведення судової експертизи, 1 552, 86 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Державного агентства резерву України по справі № 910/3883/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/3883/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Позивачем у справі є юридична особа - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (місцезнаходження: 01030, м. Київ, бул. Шевченка, 18), від імені якої діє Київська обласна філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (місцезнаходження: 02098, м. Київ, пр-т Тичини, 6).

Судом встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачеві подано фіскальний чек поштової установи №5211 від 28.11.2013 та список згрупованих внутрішніх поштових відправлень 28.11.2013, відповідно до яких копія апеляційної скарги і додані до неї документи надіслані Київській обласній філії ПАТ «Укртелеком» на адресу 02098, м. Київ, пр.-т П.Тичини, 6-А.

Доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачеві - Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (місцезнаходження: 01030, м. Київ, бул. Шевченка, 18) відповідачем не подано.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, оскільки відповідачем не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповдіачу.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.97 ГПК України може бути поданою повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2013 у справі №910/3883/13 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №910/3883/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко