Ухвала суду № 36132807, 17.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 903/1254/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Сініцина Л.М.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Універсам", с. Замличі Локачинського району

на ухвалу господарського суду Волинської області

від 20.11.13 р. у справі № 903/1254/13

за позовом Приватного підприємства "Універсам", с. Замличі Локачинського району

до Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль", м. Луцьк

про стягнення 2100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.11.2013 р. у справі №903/1254/13 (суддя Войціховський В.А.) залишено без розгляду позов приватного підприємства "Універсам", с. Замличі Локачинського району до приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль", м. Луцьк про стягнення 2100,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, приватне підприємство "Універсам" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.2013р. у справі № 903/1254/13. Крім того, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 р. у справі № 903/1254/13 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.12.2013 р.

При виготовленні ухвали від 09.12.2013 року по даній справі допущено описку у вступній частині ухвали, а саме зазначено: "... до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль", м. Луцьк", замість "... до Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль", м. Луцьк".

Відповідно до приписів статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" від 23.03.2012р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи приписи статті 89 ГПК України судова колегія за власною ініціативою виправляє допущену у вступній частині ухвали описку щодо зазначення назви відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "09" грудня 2013 р. у справі № 903/1254/13 не змінюючи суті ухвали.

2. У вступній частині ухвали від 09.12.13р. замість: "... до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль", м. Луцьк" зазначити правильну назву відповідача: "... до Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль", м. Луцьк" далі по тексту.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.