Ухвала суду № 36132792, 18.12.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2013 р.Справа № 915/728/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів: Головей В. М., Шевченко В. В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.11.2013 р. по справі № 915/728/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення 88 790,35 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.11.2013 року у справі № 915/728/13 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі позивач) задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (далі відповідач) на користь позивача заборгованість в сумі 31 272,41 грн., з яких: 8 852,41 грн. - 3 % річних, 22 420,00 грн. - пені та судового збору в сумі 1 073,83 грн..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.11.2013 р. позивач звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського суду в частині зменшення розміру пені на 22 419,98 грн. скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи клопотання скаржник зазначив, що позивач дізнався про підстави зменшення місцевим господарським судом розміру штрафних санкцій лише після отримання повного тексту рішення, а саме 18.11.2013 р., про що свідчить штемпель відбитку електронної автоматизованої системи розподілу кореспонденції компанії, у зв'язку з чим був позбавлений подати апеляційну скаргу раніше.

Розглянувши клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що 06.11.2013 р. під час прийняття рішення у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини, і що представник позивача був присутній у цьому судовому засіданні.

06.11.2013 р. позивач до місцевого господарського суду надав клопотання про направлення йому повного тексту рішення по справі № 915/728/13 на його адресу.

Зі змісту рішення господарського суду Миколаївської області від 06.11.2013 р. вбачається, що його повний текст було складено та підписано 12.11.2013 р.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 53 ГПК України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, скаржник послався на те, що копію повного тексту рішення місцевого господарського суду він отримав лише 18.11.2013 р..

Однак як вбачається з поштового штемпелю на конверті скаржник направив апеляційну скаргу поштою до місцевого господарського суду лише 02.12.2013 р., тобто в супереч вимогам чинного законодавства України, через 18 днів після виготовлення повного тесту рішення і 14 днів після отримання повного тексту, не обґрунтувавши причину такого запізнення подачі скарги після отримання повного тексту рішення

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів апеляційної інстанції не визнає, поважними причини, викладені в клопотанні про відновлення строку на подання апеляційної скарги і не вбачає правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання

В зв'язку з викладеним та враховуючи приписи ст.53 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання скаржника про відновлення йому процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саму скаргу не приймати до розгляду та повернути її скаржнику.

Сплачений за платіжним дорученням № 1009480 від 22.11.2013 р. судовий збір в сумі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят грн.), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.11.2013 р. по справі № 915/728/13.

2. Апеляційну Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.11.2013 р. по справі № 915/728/13 не приймати до розгляду та повернути її скаржнику.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 1009480 від 22.11.2013 р. сплачений на р/р № 31217206782002 отримувач ГУДКС України в Одеській обл., код 37607526, банк отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код банку 828011 судовий збір в сумі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят грн.).

4. Справу № 915/728/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

5. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В. В.