Ухвала суду № 36132783, 18.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

s57">УХВАЛА /P>

про повернення заяви про порушення

справи про банкрутство

18.12.2013

Справа № 920/2150/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши заяву ТОВ «Стандарт-2002» (код 32009486), м. Шостка про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. ст. 9-12, 95, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла заява від ТОВ «Стандарт-2002» про порушення справи про банкрутство, відповідно до норм ст. ст. 9-12, п. 1-4 ст. 95, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Свою заяву ТОВ «Стандарт-2002» мотивує зокрема тим, що товариство має заборгованість яка значно перевищує триста мінімальних заробітних плат, рішення суду яке набрало законної сили та постанови про відкриття виконавчого провадження, відсутність можливості погашення кредиторської заборгованості товариства, з метою попередження збільшення кредиторської заборгованості.

Дослідивши додані до заяви документи суд відзначає наступне:

Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 22.12.2011р.) до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази сплати судового збору.

Заявником ТОВ «Стандарт - 2002» до заяви прикладена копія платіжного доручення №786 від 09.12.2013р. про сплату судового збору в розмірі 5735, 00 грн.

Згідно п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже заявником ТОВ «Стандарт -2002» при зверненні до суду з заявою не подано доказу сплати судового збору в установленому порядку.

Також до заяви ТОВ «Стандарт-2002» не приєднано судового рішення про стягнення з ТОВ «Стандарт-2002» заборгованості в розмірі 690321 грн. 83 коп. Заявник посилається на прикладену до заяви ухвалу господарського суду Сумської області від 09.08.2011р. у справі № 5021/1196/2022, за позовом ЗАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» м. Київ, до ТОВ «Стандарт-2002» про стягнення 14360 685 грн. 99 коп.

Зазначеною ухвалою затверджено мирову угоду у справі № 5021/1196/2011, однак вказаною ухвалою не відбулося стягнення з відповідача ТОВ «Стандарт-2002» 690 321, 83 грн.. Відповідного судового рішення про стягнення заявником не приєднано до заяви.

Також не підтверджено належним чином заявником безспірності вимог щодо стягнення з нього на користь ПАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» 13986 771, 08 грн. згідно рішення господарського суду Сумської області від 03.09.2013р. у справі № 920/1127/13.

До заяви прикладена ухвала господарського суду Сумської області від 14.11.2013р. у справі № 920/1127/13 згідно якої змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Сумської області про стягнення грошової суми у справі №920/1127/13 від 03.09.2013р., та звернуто стягнення на майно, яке знаходиться в заставі та іпотеці у ПрАТ «УкрЕСКО» (м. Київ, вул. Гонти, 1, пр.. 22, код 20077482).

Разом з тим заявник не приєднав до заяви постанову органу виконавчої служби щодо примусового стягнення заставного майна, та наслідки такого стягнення.

Таким чином вказані вимоги до ТОВ «Стандарт-2002» в розмірі 13986 771, 08 грн. не є грошовими в розумінні ст.. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно рішення господарського суду Сумської області від 03.04.2013р. у справі № 920/313/13-г з ТОВ «Стандарт-2002» на користь ТОВ «Технології гідроочищення» стягнуто 35000, 00 грн. основного боргу, 1720, 50 грн. відшкодування витрат судового збору.

На виконання наказу господарського суду Сумської області №920/313/13-г відкрито виконавче провадження згідно Постанови ВП №378831 від 14.05.2013р. виданої Шосткинским ВДВС. Однак вказаної суми заборгованості не достатньо для визначення безспірності вимог, згідно із ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст.. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник не надав доказів сплати судового збору та доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами в розмірі визначеному частиною третьою ст.. 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст.. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повернення заяви про порушення у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-2002» про порушення справи про банкрутство - повернути без розгляду.

Додаток: заява б/н, від 05.12.2013р. на 8-ми аркушах, з додатком на 174-х аркушах.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО