Ухвала суду № 36132756, 16.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
16.12.2013
Номер справи
5016/2296/2012(2/18)
Номер документу
36132756
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 5016/2296/2012(2/18)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників учасників процесу:

від УПФУ в м. Южноукраїнську: не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Ратинська С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву кредитора: Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8, кв. 315, ідентифікаційний код 31948756)

ліквідатор: арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна (свідоцтво № 845 від 15.04.2013 р., 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54а)

про визнання кредиторських вимог у сумі 2 236,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.10.2012 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (далі - УПФУ в м. Южноукраїнську) порушено провадження у справі № 5016/2996/2012(2/18) про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" (далі - ТОВ "Вежа") за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 р. № 784-ХІV зі змінами та доповненнями (в редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон про банкрутство), оскільки останній неспроможний задовольнити вимоги кредитора на загальну суму 19 595,67 грн. (по сплаті страхових внесків у сумі 17 359,03 грн., штрафних санкцій у сумі 426,03 грн. та пені в сумі 1 810,61 грн.), а також у зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням.

Постановою господарського суду від 19.11.2012 р. боржника визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 17 359,03 грн., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (далі - Ратинська С.В.).

Грошові вимоги УПФУ в м. Южноукраїнську в сумі 2 236,64 грн. господарським судом не визнавались, оскільки вони є штрафними санкціями.

В ході ліквідаційної процедури до господарського суду звернулося УПФУ в м. Южноукраїнську з заявою № 93/06 від 04.01.2013 р. про визнання кредиторських вимог у сумі 2 236,64 грн.

Вказаний кредитор належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, однак своїм процесуальним правом не скористався, свого представника в судове засідання не направив.

Клопотанням № 7974/06 від 13.12.2013 р., яке надійшло до суду факсом, кредитор просив розглядати справу за відсутності його представника.

Розглянувши вказані кредиторські вимоги, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, господарський суд вважає за необхідне їх визнати, враховуючи такі обставини.

Статтею 52 Закону про банкрутство передбачено особливості процедури банкрутства відсутнього боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону кредитори можуть направити ліквідатору свої заяви з вимогами до банкрута, який ліквідується, в місячний строк з дня одержання повідомлення від ліквідатора про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 14 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяв з вимогами конкурсних кредиторів господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи про банкрутство ТОВ "Вежа", ініціюючий кредитор звернувся до суду з додатковими вимогами на суму 2 236,64 грн., що складається з: 426,03 грн. - штрафні санкції, 1 810,61 грн. - пеня.

Вказана заборгованість банкрута перед кредитором підтверджується: рішенням № 246 від 07.12.2010 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, згідно якого Управлінням на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" було застосовано штраф у розмірі 426,03 грн. та нараховано пеню в розмірі 1 810,61 грн.; виконавчим листом Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 р. по адміністративній справі № 2а-1951/11/1470 та постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції від 26.09.2012 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ліквідатор банкрута грошові вимоги визнає повністю, про що свідчить відзив б/н від 29.07.2013 р.

Приймаючи до уваги те, що заявлені грошові вимоги документально підтверджені та обґрунтовані, суд визнає кредиторські вимоги УПФУ в м. Южноукраїнську в сумі 2 236,64 грн. - шоста черга.

Керуючись ст. ст. 14, 23, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" на суму 2 236,64 грн. - шоста черга.

Суддя В.С. Адаховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 36132756 ?

Документ № 36132756 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36132756 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36132756 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36132756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36132756, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 36132756, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36132756 відноситься до справи № 5016/2296/2012(2/18)

Це рішення відноситься до справи № 5016/2296/2012(2/18). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36132734
Наступний документ : 36132758