Ухвала суду № 36132690, 13.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17050/13

13.12.13

За заявою Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет"

про розстрочення виконання рішення

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет"

про стягнення 134465,58 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач – Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача – Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет" 213348,40 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2013р. провадження у справі №910/17050/13 в частині стягнення основного боргу в розмірі 11205,47 грн. припинено, в іншій частині позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 102 078 (сто дві тисячі сімдесят вісім) грн. 57 коп. – основного боргу, 6299 (шість тисяч двісті дев’яносто дев’ять) грн. 06 коп. – інфляційні втрати, 14 882 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 58 коп. – 3% річних, а також 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 31 коп. судового збору, повернуто Публічному акціонерному товариству "Київенерго" з Державного бюджету України 1577 (одну тисячу п’ятсот сімдесят сім) грн. 66 коп. – судового збору, у зв’язку із зменшенням позовних вимог.

11.12.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача – Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет" надійшла заява про розстрочення виконання рішення у справі №910/17050/13.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.201р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, судом встановлено, що заява Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет" про розстрочення виконання рішення у справі №910/17050/13 вищенаведеним вимогам не відповідає, оскільки, до скарги не додані докази направлення її копії позивачу – Публічному акціонерному товариству "Київенерго"

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що дана скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет" про розстрочення виконання рішення у справі №910/17050/13 повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.В. Гулевець