Ухвала суду № 36132657, 17.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б, тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.13

№ 910/24308/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Теплозвукоізоляція», м. Ірпінь,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Емпайр», м. Київ,

про визнання недійсним договору підряду та стягнення 2 498 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Теплозвукоізоляція» (далі – ПрАТ «Теплозвукоізоляція») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним укладеного сторонами договіру підряду на проведення проектних робіт від 15.07.2010 № 019-ПР/07-10 (далі – Договір) та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Емпайр» (далі – ТОВ «Будівельна компанія «Емпайр») 2 498 000 грн. безпідставно набутих коштів

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У пункті 1 частини першої статті 57 ГПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано).

До матеріалів позовної заяви ПрАТ «Теплозвукоізоляція» не додано копії Договору, який позивач просить визнати недійсним.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З опису вкладення доданого до позову ПрАТ «Теплозвукоізоляція» вбачається, що відповідачу не було надіслано копію клопотання про відстрочення сплати судового збору та копію постанови про арешт коштів боржника від 18.08.2013 ВП № 39675624.

Пунктами 3, 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Подане позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору розглядатиметься господарським судом після усунення наведених в даній ухвалі порушень процесуального законодавства.

Керуючись пунктами 3, 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути приватному акціонерному товариству «Теплозвукоізоляція» без розгляду.

Суддя О. Марченко