Ухвала суду № 36132476, 13.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2013 р. Справа№ 914/4489/13

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

про: «змінити з 14.09.2012 року договір № 14/2209/11 від 30.09.2011 року та викласти його у запропонованій редакції»

у справі № 914/4489/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»

про стягнення 2406174грн. 27коп.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не вкликались

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про стягнення 2406174грн. 27коп. з яких пеня становить 545917грн. 80коп., 3 % річних - 1561535грн. 08коп. та інфляційні втрати в розмірі 298721грн. 39коп.

Ухвалою суду від 28.11.2013р. вказаний позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.12.2013р.

Відповідачем - Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» 10.12.2013р. до початку судового розгляду подано зустрічний позов № 06-7881 від 06.12.2013р. до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в прохальній частині якого просить суд змінити з 14.09.2012р. договір № 14/2209/11 від 30.09.2011р. та викласти його у запропонованій редакції.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд прийшов до висновку про те, що він не підлягає спільному розгляду з первісним позовом з огляду на таке.

Предметом первісного позову є стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, нарахованих на несвоєчасну оплату поставленого природного газу за період з жовтня 2011 року по серпень 2012 року здійсненого на підставі договору №14/2209/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011р., предметом якого є передача у власність відповідача за первісним позовом у ІУ кварталі 2011р. та у 2012 році імпортованого природного газу.

Вимогою ж зустрічного позову є «змінити з 14.09.2012р. договір №14/2209/11 від 30.09.2011р. на купівлю-продаж природного газу ( між власниками та постачальниками природного газу) та викласти його у запропонованій ПАТ «Львівгаз» редакції. Обгрунтовуючи вказану вимогу, позивач за зустрічним позовом покликається на те, що 13.08.2012р. набрала чинності постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №849 від 05.07.2012р. «Про затвердження типового договору на купівлю-продаж природного газу ( між власниками та постачальниками природного газу), до п.2 якої зобов»язано власників природного газу та суб»єктів господарювання, що провадять діяльність на підставі ліцензії на постачання природного газу за регульованим тарифом, привести свої договірні відносини у відповідність до вимог Типового договору на купівлю-продаж природного газу (між власниками та постачальниками природного газу) у місячний строк з моменту набрання чинності цією постановою, тобто до 14.09.2012р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно положень ч.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» - «обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК України). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК України”.

Предметом розгляду за первісним позовом є стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору купівлі-продажу природного газу, а предметом зустрічних позовних вимог є внесення змін до договору купівлі-продажу природного газу (за яким вже здійснено поставку), які можуть бути внесені на майбутнє і набирають чинності лише з моменту набрання рішенням суду законної сили і ніяким чином не пов’язані з первісним позовом і не можуть вплинути на розмір заявлених до стягнення штрафних санкцій, визначених умовами договору до внесення до нього змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.60, 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути зустрічну позовну заяву від 06.12.2013р. № 7881, зареєстровану господарським судом Львівської області 10.12.2013р. за вх.№5226 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів до Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ про «змінити з 14.09.2012р. договір № 14/2209/11 від 30.09.2011р. та викласти його у запропонованій редакції».

Додаток : зустрічна позовна заява з додатками на 35 арк., в т.ч. платіжне доручення № 11140 від 22.10.2013р. на суму 1147грн. 00коп.

Суддя Кітаєва С.Б.