Ухвала суду № 36132473, 17.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/126 17.12.13

За позовом Закритого акціонерного товариства "Отіс"

до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у м. Києві ради

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви № 29-3/11-2013 від 29.11.2013р. "Про видачу дублікату наказу" Приватного акціонерного товариства "Отіс"

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Бондарчук І.І. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2010 року у справі № 27/126 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Отіс" задоволено повністю, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у м. Києві ради грошові кошти: заборгованість - 3 030,00 грн., 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20 квітня 2010 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2010 року по справі № 27/126 судом були видано наказ № 27/126.

05.09.2013р. до канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Отіс"" про видачу дублікату наказу у зв'язку з його втратою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року судом відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Отіс" про видачу дубліката наказу.

03 жовтня 2013 року через канцелярію до суду від Приватного акціонерного товариства "Отіс" надійшла заява № 02-1/10-2013 від 02.10.2013р. «Про видачу дублікату наказу» в якій заявник просить суд:

- видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва № 27/126 від 20.04.2010р. про стягнення з Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради (02002, м. Київ, вул. Челябінська 9-Г, ідентифікаційний код 35207972) на користь Закритого акціонерного товариства «ОТІС» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 32, ідентифікаційний код 14357579) заборгованість у розмірі 3 030 (три тисячі тридцять) грн. 00 коп., 102 (сто дві) грн., 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 року судом відмовлено в задоволенні заяви № 02-1/10-2013 від 02.10.2013р. «Про видачу дублікату наказу» Приватного акціонерного товариства "Отіс".

03 грудня 2013 року через канцелярію до суду від Приватного акціонерного товариства "Отіс" надійшла заява № 29-3/11-2013 від 29.11.2013р. "Про видачу дублікату наказу" в якій заявник просить суд:

- видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва №27/126 від 20.04.2010р. про стягнення з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у м. Києві ради (02002, м. Київ, вул. Челябінська 9-Г, ідентифікаційний код 35207972) на користь Закритого акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 32, ідентифікаційний код 14357579) заборгованість у розмірі 3 030 (три тисячі тридцять) грн. 00 коп., 102 (сто дві) грн., 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року призначено судове засідання по розгляду заяви № 29-3/11-2013 від 29.11.2013р. "Про видачу дублікату наказу" Приватного акціонерного товариства "Отіс" по справі № 27/126 на 17.12.2013 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що оригінал наказу Господарського суду м. Києва № 27/126 від 20.04.2010р. у позивача відсутній.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Отіс" суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 червня 2010 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у місті Києві - Буянов І.В., на підставі заяви від 03.06.2010 року, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 19591628.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, в даному випадку заявник повинен був додати до заяви довідку підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як слідує з матеріалів справи, до заяви додана довідка № 0308/13 від 03.09.2013 р., яка підписана генеральним директором та головним бухгалтером Приватного акціонерного товариства "Отіс".

В той же час, суд зазначає, що в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, з урахуванням обставин відкриття виконавчого провадження ВП № 19591628, підстави для задоволення заяви та видачі дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 20.04.2010р. у справі № 27/126 у суду відсутні, оскільки довідка стягувача про втрату судового наказу може бути прийнята судом, як належний доказ, виключно у випадку коли такий наказ не було пред'явлено до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви № 29-3/11-2013 від 29.11.2013р. "Про видачу дублікату наказу" Приватного акціонерного товариства "Отіс" у справі № 27/126.

2. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі № 27/126.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков