Ухвала суду № 36132428, 13.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2013 р.Справа №804/15736/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «АЛЬФА-МУР» до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013р. Приватне підприємство «АЛЬФА-МУР» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, в якій просить визнати протиправними дії державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області по організації, проведенню та оформленню позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства Приватним підприємством «АЛЬФА-МУР».

Матеріали адміністративного позову були залишені без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків до 06.12.2013р.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 07.12.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 11.12.2013 року та міститься в матеріалах справи.

Вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк (з урахуванням терміну більшого, ніж передбачено на поштове пересилання) позивачем не були усунені.

Окрім того, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходить справа №804/15705/13-а за позовом Приватного підприємства «АЛЬФА-МУР» до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження по справі №804/15705/13-а від 10.12.2013 року.

Згідно з п.3 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «АЛЬФА-МУР» до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) І.В. ЮхноЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 13.12.2013 року Суддя І.В.Юхно