Ухвала суду № 36132425, 16.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2013 р.Справа № 804/16539/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні технології і модернізації» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні технології і модернізації» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог ст.106 КАС України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 грудня 2013 року.

На виконання ухвали від 09 грудня 2013 року, позивачем 12.12.2013 року виправлено недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Окрім того, позивач в позовній заяві в порядку забезпечення доказів просив витребувати у Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області примірник акту №144/22-6/37069382 від 30.05.2013 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні технології і модернізації» за період лютий, березень 2013 року для дослідження в судовому засіданні та доручення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73-75, 102, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16539/13-а.

Призначити клопотання позивача про забезпечення доказів та справу до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2013 року о 08:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала 19.

Відповідачу надати належним чином звірену копію акту №144/22-6/37069382 від 30.05.2013 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні технології і модернізації» за період лютий, березень 2013 року», належним чином завірені документи на підставі яких проводилась вищенаведена перевірка, витяг з електронної бази даних "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", з якого б вбачалось чи проводилось коригування показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ТОВ "Новітні Технології Модернізації" в розрізі контрагентів за лютий, березень 2013 року на підставі акту №144/22-6/37069382 від 30.05.2013 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею І.В. Юхно.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу- копію адміністративного позову з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. ЮхноЗ оригіналом згідно Суддя І.В.Юхно