Ухвала суду № 36132355, 17.12.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.12.2013
Номер справи
2-а-459/11
Номер документу
36132355
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-а-459/11

У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2013

року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Подану заяву мотивує тим, що 27.01.2011 року прийнято постанову по справі. На виконання ст. 258 КАС України було видано виконавчий лист. Однак при його оформленні, на зворотному боці листа була допущена помилка у назві боржника.

В судовому засіданні представник позивача доповнив заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши, що виконавчий лист повинен відповідати вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку із чим просив внести відповідні дані, а саме: ідентифікаційний код боржника - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва - 26063541 та ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Представник УПФУ у Деснянському районі м. Києва в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. У зв'язку із чим, суд дійшов висновку, що неявка представника боржника не є перешкодою у розгляді заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.01.2011 року постановою Деснянського районного суду м. Києва адміністративний позов ОСОБА_1 був задоволений. Додатковою постановою від 22 лютого 2011 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про здійснення перерахунку (нарахування) та проведення виплат пенсій з урахуванням індексації та звернення стягнення до негайного виконання постанови - відмовлено. Вказані постанови суду першої інстанції залишені без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011 року та ухвалою від 14.11.2013 року Вищого Адміністративного Суду України.

З письмових матеріалів справи вбачається, що на підставі ст. 258 КАС України 01.08.2011 року було видано виконавчий лист, в якому на зворотному боці помилково вказано назву боржника, замість Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва зазначено Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

У зв'язку із чим, суд приходить до висновку, що назва боржника, яка вказана у виконавчому листі від 01.08.2011 року підлягає виправленню.

Крім того, відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік вимог до виконавчого документа, зокрема, пунктом 3 частини 1 передбачено наявність у виконавчому документів даних про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також відсутність даних про ідентифікаційний код стягувача та боржника у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа від 01.08.2011 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії.

Вказати у виконавчому листі дані про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та боржника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, ідентифікаційний код - 26063541.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36132355 ?

Документ № 36132355 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36132355 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36132355 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36132355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36132355, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 36132355, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36132355 відноситься до справи № 2-а-459/11

Це рішення відноситься до справи № 2-а-459/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36132352
Наступний документ : 36132356