Ухвала суду № 36132019, 11.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-6384/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

11 грудня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Харечка С.П.

при секретарі - Калетинець Т.В.

з участю: позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача адвоката ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача-позивача адвоката ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5, та його представника адвоката ОСОБА_6

третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення майна з переліку спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя, та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоматика» про визнання правочину частково недійсним та заміну сторони договору, за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу « Гаражно-будівельний кооператив-Ялина», ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що має переважне право на вступ в члени кооперативу, переведення прав забудовника, виключення особи з членів кооперативу, переведення особи з членів кооперативу та визнання майна особистою приватною власністю, за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ялина», ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва гараж №5 на території обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив Ялина», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виключення майна з переліку спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_7, як третя особа з самостійними вимогами подав до суду заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоматика» про визнання правочину частково недійсним та заміну сторони договору.

Ухвалою суду від 14 червня 2012 року обєднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОК «Гаражно-будівельний кооператив-Ялина», ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що має переважне право на вступ в члени кооперативу, переведення прав забудовника, виключення особи з членів кооперативу, переведення особи з членів кооперативу та визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року обєднано в одне провадження вищезазначену справу зі справою за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ялина», ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва гараж №5 на території обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив Ялина».

11 грудня 2013 року до суду подано заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі та підписана мирова угода.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. ОСОБА_8 розясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що дана мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між: стороною-1 - ОСОБА_1, стороною-2 - ОСОБА_5, стороною-3 - Обслуговуючим кооперативом «Гаражно-будівельний кооператив «Ялина», стороною-4 - ОСОБА_3 та стороною-5 - ОСОБА_7, згідно якої:

1.Виділити стороні-1 ОСОБА_1 незавершений будівництвом гараж №7 в блоці №3, розташований на території Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ялина» за адресою: вул.Курчатова, 16-А в м.Рівне із збереженням за нею права забудовника на даний обєкт та права членства в Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ялина».

2.Виділити стороні-2 ОСОБА_5 незавершений будівництвом гараж №5 в блоці №3, розташований на території Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ялина» за адресою: вул.Курчатова, 16-А в м.Рівне із збереженням за ним права забудовника на даний обєкт та права членства в Обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельному кооперативі «Ялина».

3.Сторона-4 ОСОБА_3 на виділення йому незавершених будівництвом гаражів №5 та №7 в блоці №3, розташованих на території Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ялина» за адресою: вул.Курчатова, 16-А в м.Рівне та на право членства в даному кооперативі, набутому на підставі Угоди про членство в кооперативі, укладеній 27 травня 2009 року між ним на стороною-3, не претендує та в майбутньому претендувати не буде.

4.В порядку грошової компенсації права сторони-4 ОСОБА_3 на незавершений будівництвом гараж №7 в блоці №3, розташований на території Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ялина» за адресою: вул.Курчатова, 16-А в м.Рівне, сторона-1 ОСОБА_1 сплачує стороні-4 ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 25 000 гривень шляхом зняття стороною-4 ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 18 750,00 грн. відповідно до даної ухвали суду з рахунків з наступними реквізитами: отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації, р/р 37310004000032, код отримувача 26259988, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банка отримувача 833017, та переданням стороною-1 ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_3 готівкою до підписання даної мирової угоди грошові кошти в сумі 6 250 грн., про що останній видає письмову розписку.

5.Виділити із спільного майна подружжя стороні-1 ОСОБА_1 соковижималку «DAEWOO» модель DI-3630s та холодильник «Атлант» ХМ-6025.

6.Виділити із спільного майна подружжя стороні-4 ОСОБА_3 міні-трактор «XINGTAI ХТ200».

7.Сторона-5 ОСОБА_7 від заявлених ним позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ТзОВ НВП «Спецавтоматика» про визнання правочину частково недійсним та заміну сторони договору відмовляється.

8.Сторони даної мирової угоди підтверджують, що стосовно іншого майна, включеного ними до позовних заяв, вони один до одного претензій не мають та в майбутньому мати не будуть, а також на стягнення будь-яких компенсацій в різниці вартості виділеного їм майна не претендують.

9.Всі витрати, понесені сторонами по справі, покладаються на сторони і відшкодуванню не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Харечко С.П.