Ухвала суду № 36131477, 17.12.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4583/13-ц

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення в справі повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 202 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення повторної експертизи задовольнити.

Призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса М.С. (вул.Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004, код 25898290).

На розгляд експертів поставити питання:

-чи відповідає проектна документація реконструкції житлового будинку за адресою: пров.Інтарнаціональний, 8а в м. Полтава, яка розроблена ФОП ОСОБА_7, вимогам ДБН та іншим державним стандартам з питань будівництва? Якщо не відповідають, то які є відступи від вимог ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва?

-чи відповідають виконані будівельні роботи по реконструкції житлового будинку за адресою: пров. Інтернаціональний, 8а в м. Полтава, проекту і вимогам ДБН?

-чи вплинула проведена реконструкція житлового будинку за адресою: пров. Інтернаціональний, 8а в м. Полтава, на просторову жорсткість, несучу спроможність, теплотехнічні та інші показники квартири №1 житлового будинку за адресою: пров. Інтернаціональний, 8 в м. Полтава?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи надіслати до експертів.

Зобовязати сторони по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта до обєкта дослідження.

Зобовязати ОСОБА_5 провести оплату експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

17.12.2013