Справа № 524/10604/13-ц
Провадження №
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Банк КІПРУ» до ОСОБА_2 , ТОВ «Монолітбудкомплект» про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2013 року надійшла до суду вказана позовна заява.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Пунктом 4 ст. 3 ст.122 цього Кодексу передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
11 грудня 2013 року до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : м. Кременчук, квартал 101АДРЕСА_1 не значиться.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява непідсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з вказаною позовною заявою до цієї ж особи в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, крім іншого, в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі наведеного, необхідно повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн., враховуючи п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та, що однорічний строк зарахування коштів до бюджету не закінчився.
Керуючись ст.ст. 121, 208, 209 ЦПК України та ст. 7 Закону України Про судовий збір,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «Банк КІПРУ» до ОСОБА_2, ТОВ «Монолітбудкомплект» про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.
Управлінню Державної казначейської служби України у м Кременчуці Полтавської області повернути: ПАТ «Банк КІПРУ» судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп., сплачений: згідно меморіального ордеру №3003 від 19.11.2013р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.
Суддя:
Судове рішення № 36131194, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/10604/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: