Рішення № 36131174, 17.12.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/2545/13-ц

Провадження №2/382/958/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17 грудня 2013 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Імекс банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 22.02.2013 року між банком та відповідачкою укладений Договір № 999-00028922/1 про надання кредиту, на підставі якого позивачем наданий відповідачці овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 21.02.2016 року. Банк свої зобов'язання виконав. Відповідачка в свою чергу взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконує та не сплачує визначену додатком 1 до Договору кредиту загальну суму щомісячного платежу в розмірі 2552,00 грн. в зв'язку з чим у відповідачки утворилась заборгованість в розмірі 55359,95 грн., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 46241,62 грн., 3818,33 грн., - заборгованість по сплаті відсотків; 3600,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1700 грн., - штрані санкції. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 55359,95 гривень заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, в заяві до суду просив справу слухати у його відсутність вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії договору та додатку до нього (а.с.5-12), договоору з обслуговування рахунку (а.с.13-17) - видно, що 22.02.2013 року між банком та відповідачкою укладений Договір № 999-00028922/1 про надання кредиту, на підставі якого позивачем наданий відповідачці овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 21.02.2016 року. З розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.18) встановлено, що в наслідок невиконання відповідачкою умов договору утворилась заборгованість в розмірі 55359,95 грн., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 46241,62 грн., 3818,33 грн., - заборгованість по сплаті відсотків; 3600,00 грн. - комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1700 грн., - штраних санкцій. Як видно із листа-претензії (а.с.23), позивач звернувся до відповідачки із вимогою про повернення коштів, але до даного часу вимога боржницею не задоволена.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Імекс банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Імекс банк" (м.Одеса, пр.-т Гагаріна, 12-а код ЄДРПОУ 20971504) 55359,95 (п'ятдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 95 коп., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 46241,62 грн., 3818,33 грн., - заборгованість по сплаті відсотків; 3600,00 грн. - комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1700 грн., - штраних санкцій. а також стягнути із ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Імекс банк" (м.Одеса, пр.-т Гагаріна, 12-а код ЄДРПОУ 20971504) - 553,60 (п'ятсот п'ятдесят три) гривні 60 копійок судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Карпович В. Д.