Ухвала суду № 36131155, 03.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1019/3183/12 Головуючий у І інстанції Овдієнко К.М.Провадження № 22-ц/780/6961/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов C.М.Категорія 56 03.12.2013

УХВАЛА

03 грудня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2012 року у справі за позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2012 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду податься протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію оскаржуваного рішення суду він не отримав вчасно, оскільки всі документи по справі направлялися на невірну адресу.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не був присутній під час проголошення рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2012 року, а копію вказаного рішення суду ОСОБА_2 отримав лише 22 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга подана 31 жовтня 2013 року.

За таких обставин строк апеляційного оскарження рішення суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2012 року у справі за позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Верланов С.М.