Постанова № 36130737, 17.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12261/13-п

Провадження №3/359/3870/2013

Протокол ПМП №0495/125000001/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В.

за участю: прокурора Шерстюк О.Г.

представника митниці Ясінської О.Я.

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Азербайджану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Азербайджан, м.Баку, що проживає: АДРЕСА_1, працює диспетчером в аеропорту «Шейдар Алиєв» м.Баку, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

19.09.2013 р. о 10.55 год. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», у громадянина Азербайджану ОСОБА_3 який прилетіла до України з Азербайджану м.Баку, літаком а/к «Азербайджанські авіалінії», рейсом №683 та своїми діями обрав канал позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факт, що має юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу „Приліт" терміналу „ D " ДПМА "Бориспіль", після перетину громадянином Азербайджану ОСОБА_3 „білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор", у багажі, який він переміщував, а саме ручній поклажі, було виявлено: 7 скляних банок з металевою кришкою з вмістом речовини чорного кольору, зернистого типу, чорною ікрою. Вага брутто однієї банки 282г., Загальна вага семи банок 1974 г. Згідно даних звіту про вартість, загальна вартість вилучених банок з ікрою становить 3921,12 грн.

Громадянин Азербайджану ОСОБА_3 митної декларації не заповнював, до інспекторів митниці з приводу декларування зазначених товарів не звертався.

Відповідно до ст. 378 МК України товари, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Виявлена у гр. Азербайджану ОСОБА_3 чорна ікра класифікується в групі 1-24 УКТ ЗЕД, тому її перевезення на митний кордон України заборонюяєть.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин Азербайджану ОСОБА_3, який слідував до України з Азербайджану м.Баку, літаком а/к «Азербайджанські авіалінії», рейсом №683 порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянкою ОСОБА_3, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару який заборонений до переміщення, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв'язку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0495/125000001/13, один примірник якого вручено під підпис гр. ОСОБА_3 На підставі ст..511 МК України виявлені 7 банок ікри були вилучені. Також працівниками митниці в рахунок забезпечення штрафу вилучені кошти в сумі 1700 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась. В письмових поясненнях наданих до протоколу про порушення митних правил (а.с.6-7) ОСОБА_3 вказав, що ікра належить йому. Порядку проходження митного контролю не знав, тому і не задекларував ікру.

Прокурор просила визнати винним гр. Азербайджану ОСОБА_3 у скоєнні ним порушення митних правил передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення відповідно до санкції даної статті у вигляді штрафу.

Представник митниці підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з адміністративними матеріалами, слід дійти висновку, що в діях гр. Азербайджану ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Вина гр. Азербайджану ОСОБА_3 підтверджується: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-5); доповідними записками (а.с.8-9, 10), описом предметів ( а.с.11), даними висновку лабораторії ( а.с.19-24), даними звіту про оцінку ( а.с.27-66), описом предметів ( а.с.67).

Враховуючи, що гр. Азербайджану ОСОБА_3 дійсно порушив вимоги ст. 366 МК України щодо порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, та у зв'язку з тим, що останній за формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару що не підлягає до переміщення через митний кордон України, у суда є достатні підстави для визнання його винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора, особу що притягується до адміністративної відповідальності, та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених товарів.

Керуючись ст.471 МК України, ст.8, 23, 33 КУпАП України -

п о с т а н о в и в:

Громадянина Азербайджану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 гривень з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 19.09.2013 року №0495/125000001/13 - сім банок чорної ікри загальною вагою брутто 1974 г. - загальною вартістю 3921,12 грн.

Суму штрафу вилучену у ОСОБА_3, в рахунок його забезпечення 1700,00 грн. звернути на користь держави України (одержувач: Держбюджет України Код ЄДРПОУ 38007070, код Банку: 821018, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; КБК 21081100; р/р №31117106705004), її слід

Стягнути з громадянина Азербайджану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/р. 31216206700004, Одержувач платежу: Бориспільське УДКСУ(м.Бориспіль), Код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001

Постанова судді у страві про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Ю.В.Кабанячий