Рішення № 36130463, 10.12.2013, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/350/13 Справа № 356/1202/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т. В.,

при секретарі Настич Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною 3-х років,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на свою користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання її, як матері дитини, до досягнення дитиною 3-річного віку, з ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що 22 жовтня 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого 05 січня 2013 року у них народилася донька - ОСОБА_3. Вказувала, що на момент звернення до суду з відповідачем проживає окремо. Позивач стверджувала, що відповідач ухиляється від її утримання та утримання їхньої малолітньої дитини, допомоги добровільно не надає. Тому просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно та 1000 (одну тисячу) гривень на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку.

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги в повному обсязі. Суду пояснила, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 05 січня 2013 року по 05 січня 2016 року, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з нею і має задовільний стан здоровя. Вказувала про те, що відповідач працює приватним підприємцем, на утриманні непрацездатних осіб не має. Однак зазначала, що оскільки вже тривалий час не спілкується з відповідачем, то їй не відомо чи за цей час у відповідача не з'явилися інші діти. Також зазначала, що під час спільного проживання допомагала відповідачеві готувати звіти для податкової інспекції, з яких їй стало відомо, що середній дохід відповідача в місяць складав близько 5000 (пяти тисяч) гривень.

Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (через оголошення в газеті «Час Київщини» від 29 листопада 2013 року № 47 стор 63), причини неявки суду не пояснив. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності відповідача. Врахувавши думку позивача судом було прийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З документів, наданих суду, вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 22 жовтня 2003 року був укладений шлюб (а.с. 8). У шлюбі 05 січня 2013 року сторін народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З положень ст. 180 СК України випливає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини, до досягнення дитиною трьох років підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підставою для призначення аліментів у твердій грошовій сумі є нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, отримання ним частини доходу в натурі.

У судовому засіданні було досліджено копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (а.с. 10), а також позивач вказувала, що під час спільного проживання з відповідачем допомагала йому готувати документи для податкової інспекції, з яких їй стало відомо, що середньомісячний заробіток відповідача складає близько 5000 (пяти тисяч) гривень.

З вищенаведеного слідує, що відповідач має стабільний дохід, тому призначати аліменти у твердій грошовій сумі у суду немає підстав.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення суд приходить до висновку про доцільність призначення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також суд вважає, що аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років слід установити у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно.

У п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України зазначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи. До витрат повязаних із розглядом справи, належать витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі статей 84, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, статті 5 Закону України "Про судовий збір", керуючись статтями 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2013 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер , НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання, в розмірі ? частини від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 16 вересня 2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) на користь держави (реквізити для сплати: отримувач коштів УДКСУ в м. Березань; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36999805; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206700003; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 200 (двісті) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Дудар