Рішення № 36130406, 10.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10604/13-ц

Провадження № 2/359/3442/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

28.10.2013 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 31 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк», правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та відповідачем було укладено Кредитний договір № 005-29069-311011, відповідно до якого банк надав останньому грошові кошти (кредит) в сумі 2898,0 грн. із строком повернення до 30 серпня 2012 року, з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, щомісячно до 31 числа кожного місяця, а відповідач зобов'язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання, в зв'язку з чим позивач повідомляв його про виникнення заборгованості та необхідністю належного виконання зобов'язання за договором, але відповідач не здійснює ніяких дій направлених на погашення заборгованості.

Таким чином, заборгованість відповідача перед ним (позивачем) за Кредитним договором, включаючи заборгованість за сумою кредиту, за відсотками та за комісіями станом на 05.08.2013 року складає 3519,73 гривень, які останній просить стягнути з відповідача на свою користь, стягнувши з нього також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача Опалько М.І. не з явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу без своєї участі.

Відповідач до суду не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, свого представника не направив, заяви про слухання справи у свою відсутність та письмових заперечень не надав.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк», правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та відповідачем - ОСОБА_1, 31 жовтня 2011 року було укладено Кредитний договір № 005-29069-311011.

За умовами Кредитного договору банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 2898,0 грн., із строком користування з 31.10.2011 року по 30.08.2012 року (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, щомісячно до 31 числа кожного місяця, а відповідач зобов язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов язання у повному обсязі.

Банком було виконано умови Договору, в зв язку з чим відповідачу було надано кредит, що підтверджується п.11 Договору, рахунком-фактурою № БОР-3143 від 31.10.2011 року та видатковою накладною № БОР-20513 від 31.10.2011 року.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов язаний виконувати зобов язання належним чином відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

Станом на 05.08.2013 року відповідач допустив заборгованість за Договором у розмірі 3519,73 грн., що включає: заборгованість за сумою кредиту 2898,0 грн.; заборгованість за відсотками 0,12 грн.; заборгованість за комісіями 621,61 грн..

Позивач повідомляв відповідача про дострокове погашення грошових зобов'язань за Договором, але останній своїх зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим в нього перед позивачем утворилася заборгованість за Кредитним договором в розмірі 3519,73 гривень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Кредитним договором.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сум 229 грн. 40 коп..

На підставі ст.ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29093005274889) 3519 (три тисячі п ятсот дев ятнадцять) гривень 73 копійки заборгованості за Кредитним договором № 005-29069-311011 від 31.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29093005274889) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський