Рішення № 36130229, 11.12.2013, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/351/13 Справа № 356/1216/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого суддя Дудар Т. В.,

при секретарі Настич Н.А., Мамей Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 03 вересня 1983 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу в сторін є двоє повнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказувала на те, що після укладення шлюбу стосунки між ними були нормальними, їхня сімя проживає в будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, але останнім часом відносини між ними погіршились. Причиною погіршення відносин є те, що сторони втратили почуття та повагу один до одного. Відповідач вчиняє сварки, під час яких застосовує до позивача фізичне насильство. На даний час шлюб зберегти неможливо, так як це буде суперечити інтересам позивача. Тому позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, не надаючи терміну на примирення та стягнути з відповідача судовий збір на її користь.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в межах заявлених вимог, обґрунтувавши його доводами, викладеними у скарзі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і також просив розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1М та ОСОБА_2, які є сторонами по справі, 03 вересня 1983 року був укладений шлюб (а.с. 7). Від шлюбу у сторін є повнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5 на звороті). Сторони не бажають підтримувати шлюбні відносини.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2013 року провадження у справі було зупинено у звязку з наданням сторонам до 25 листопада 2013 року строку для примирення. Ухвалою судді від 25 листопада 2013 року провадження у справі було відновлено, однак на час винесення рішення по справі сторони не примирилися.

За таких обставин суд вважає, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатила судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. (а.с. 1). Мінімальна заробітна плата, яка враховується при обчисленні суми судового збору, на момент звернення до суду складала 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень. У звязку з цим суд визначає, що розмір судового збору складає 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп. Таким чином, ОСОБА_2 належить сплатити ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат та 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. у дохід держави.

На підставі ст. ст. 105, 112 СК України, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 1983 року Березанською міською радою Баришівського району Київської області (актовий запис № 93).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в рахунок відшкодування судових витрат 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (реквізити для сплати: отримувач коштів УДКСУ в м. Березань; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36999805; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206700003; код класифікації доходів бюджету 22030001) 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. в рахунок оплати недоплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Дудар