Рішення № 36130196, 05.12.2013, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/390/13 Справа № 356/1435/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т. В.,

при секретарі Настич Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на свою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що з 17 листопада 1999 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого 14 січня 1991 року у них народився син ОСОБА_4 та 22 вересня 1999 року другий син ОСОБА_3 26 грудня 2012 року рішенням Березанського міського суду Київської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Позивач стверджувала, що відповідач ухиляється від участі в матеріальному утриманні сина, хоча є особою працездатною. Тому просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з дня подання заяви.

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві. Також суду пояснила, що вона сама утримує двох дітей, один з яких є неповнолітнім. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому просила позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував. Однак у друге судове засідання не зявився, направивши до суду письмові заперечення проти позову, у яких позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що на даний час не працює і сплачувати таку суму щомісячно на утримання дитини у нього немає фізичної можливості. Також вказував, що після розірвання шлюбу він передав позивачеві 25 000 (двадцять пять тисяч) доларів США в обмін на зобовязання не предявляти до нього в майбутньому вимог по аліментам на утримання дітей. Тому просив позов задовольнити частково і стягувати з нього в рахунок сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина 250 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З документів, наданих суду, вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 листопада 1999 року був укладений шлюб, який за рішенням суду 26 грудня 2012 року був розірваний (а.с. 2). Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відносно відповідача ОСОБА_2 за період з 01 січня 2013 року по 30 вересня 2013 року інформація про доходи у центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів відсутня (а.с. 23). Враховуючи те, що відповідач у своїх письмових запереченням вказував, що він перебивається випадковими заробітками (а.с.17), суд приходить до висновку про нерегулярний і мінливий дохід у відповідача.

За таких обставин суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі.

Відповідно до інформації, яка розміщена на офіційному сайті Березанської міської ради (www.berezan.com.ua) номінальна середньомісячна заробітна плата працівників підприємств, установ та організацій за січень-червень 2013 року становить 2982 (дві тисячі девятсот вісімдесят дві) гривні.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову.

У п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України зазначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

За правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі статей 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, статті 5 Закону України "Про судовий збір", керуючись статтями 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 745 (сімсот сорок пять) гривень 50 коп. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 листопада 2013 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 171 (сто сімдесят одну) гривню на користь держави (реквізити для сплати: отримувач коштів УДКСУ в м. Березань; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36999805; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206700003; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Дудар