Справа № 295/6126/13-ц
2/295/2165/13
УХВАЛА
16.05.2013 р. м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира
Корицька В.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ТОВ «Оскар»,
10030, м. Житомир, вул. Котовського, буд. 50,
до Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції,
10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,
Житомирської філії ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція»,
10014, м. Житомир, вул. Рильського, буд. 9, кім. 216,
ОСОБА_2,
АДРЕСА_2,
та ОСОБА_3,
АДРЕСА_1,
про визнання проведених 04.01.2013 р. прилюдних торгів недійсними, -
встановив:
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно ст. 120 цього ж Кодексу до заяви додані копії всіх необхідних документів.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 119, 122, 127, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Судовий розгляд справи призначити на 26.06.2013 р. о 10-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, будинок 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).
3. У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
4. Позивачу надіслати копію ухвали. Відповідачам направити копії наступних документів: дану ухвалу, позовну заяву з додатками, крім того запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Довести до відома, що сторони повинні надати у судове засідання оригінали документів, які додані ними на обґрунтування своїх вимог, для засвідчення їх дійсності.
6. Водночас роз'яснити, що сторони мають рівні процесуальні права, якими повинні добросовісно користуватися, та процесуальні обов'язки, які повинні неухильно виконувати. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 10 та ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
7. Сторони згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору і про всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету спору. Попередити, що докази подані з порушенням вимог частини 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе поважність несвоєчасного їх подання.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності.
Суддя В.О. Корицька
Судове рішення № 36129104, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/6126/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: