Рішення № 36128552, 09.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17848/13-ц

Провадження № 2/161/4976/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

при секретарі - Селюкові Р.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свій позов тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 30 листопада 2009 року. Шлюб був зареєстрований Піддубцівською сільською радою Луцького району, актовий запис № 13. Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що поступово подружнє життя між ними погіршувалося. З жовтня 2012 року припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спроби налагодити відносини позитивного результату не дали. Вважає неможливим збереження шлюбу через втрату почуттів любові та поваги між ними. Даний шлюб має формальний характер, а тому його збереження не можливе. Донька залишилась на проживанні з нею. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає, фінансово не забезпечує, хоча має таку можливість. А тому, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно з дня подачі заяви.

Позивач в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 30 листопада 2009 року, зареєстрованому Піддубцівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 13. (а.с.4)

Від шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, протягом тривалого часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

З врахуванням того, що позивач не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.5) вбачається, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, стабільного доходу немає. А тому, суд приходить до висновку, що аліменти з відповідача слід стягувати в твердій грошовій формі.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, визначаючи суму стягуваних аліментів, суд враховує те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, також враховує матеріальне становище позивача та відповідача, а тому, суд вважає, що відповідач спроможний надавати допомогу в розмірі 500 гривень щомісячно.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи матеріальне становище позивача, відповідача, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно починаючи з 16.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим.

Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 213, 214, 215, 224, ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112, 180, 181,182, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Луцьк, та ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Луцьк, зареєстрований 30 листопада 2009 року Піддубцівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 13, - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Луцьк, в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій