Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
16.04.2009 р. № 16/96
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинського М.І. при секретарі судового засідання Ярошевській Я.В. у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
до
Третя особаПриватного підприємства «Метос-В»
Дніпровська районна державна адміністрація
проскасування державної реєстрації На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 16.04.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про скасування державної реєстрації Приватного підприємства «Метос-В»(код ЄДРПОУ 31517081). У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач з I кварталу 2002 року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та бухгалтерські звіти, що свідчить про невиконання ним обовязків, передбачених п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»щодо подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).
Відповідач в судове засідання не прибув. Судові виклики, направлені на адресу Відповідача повернулися до суду з довідкою відділення поштового звязку про те, що за вказаною адресою підприємство не знаходиться.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, місцезнаходження Відповідача м. Київ, вул. Краківська, 11-А. Зазначена адреса співпадає з адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві.
Інформації щодо зміни місцезнаходження Відповідач до державного реєстратора та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва не надавав.
Третя особа в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без участі третьої особи.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив:
Субєкт підприємницької діяльності юридична особа Приватне підприємство «Метос-В», ідентифікаційний код 31517081, зареєстроване Дніпровською районною державною адміністрацією міста Києва 14.06.2001 р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 05463, місцезнаходження м. Київ, вул. Краківська, 11-А.
Відповідач взятий на облік Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва з 03.07.2001 р.
Як вбачається з Довідки ДПІ № 252/1501 від 13.09.07 р. остання звітність була надана Відповідачем до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по податку на прибуток за 2001 р.
Починаючи з I кварталу 2002 р. Відповідач не подає податкові декларації про фінансово-господарську діяльність.
Заборгованості із сплати податків, зборів (обовязкових платежів) Відповідач не має, що підтверджується Довідкою ДПІ № 4152/10/24-114/1 від 13.03.2008р.
Відповідно до ч.1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, ст.ст. 67, 68 Конституції України встановлюють, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом (ст. 67), кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст.68).
Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено обовязок платників податків і зборів (обовязкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.
Право звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби п. 17 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».
Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб підприємців регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».
Відповідно до ч.2 ст. 38 цього Закону підставами для постановлення судового рішення, щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Адміністративним судам підвідомчі спори про припинення юридичних осіб та державної реєстрації фізичних осіб підприємців за позовами органів державної податкової служби. Різновидом такої категорії справ є справи за позовами про скасування державної реєстрації.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Скасувати (припинити) державну реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства «Метос-В», ідентифікаційний код 31517081, місцезнаходження 02100, м. Київ, вул. Краківська, 11-А.
У день набрання постанови законної сили направити її державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації юридичної особи.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кишинський М.І.
Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 16.04.2009 р.
Судове рішення № 3612836, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 16.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/96. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: