Ухвала суду № 36127638, 11.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 119/8995/13-а

11.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Блейз І.Г.) від 13.11.13 у справі №119/8995/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим,98100)

до Військової частини А 4489 (вул. Федько, 38, місто Феодосія, Автономна Республіка Крим,98107)

про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення

заявник апеляційної скарги: Міністерство оборони України (пр. Повітрофлотський, 6. місто Київ, 03168)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2013 заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа по справі №2-а-239/2007 задоволено: внесено виправлення у виконавчий лист №2-а-239/2007 від 26.03.2007 про стягнення з Військової частини А 4489 грошової компенсації за продовольче забезпечення, який був виданий 13.04.2007, та вказано боржником "Військову частину А4489".

Не погодившись з даним рішенням суду, Міністерство оброни України звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі.

Однак, вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається зокрема вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі заявник обґрунтовує вимоги щодо скасування постанови Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2007 у справі №2-а-239/2007, якою було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини А 4489 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, та зазначає у чому полягає неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та неповнота встановлених обставин саме у постанові Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2007 по справі №2-а-239/2007, а не в ухвалі Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2013.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 за № 590-VII, який набрав чинності 23.10.2013 та з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" №5515-VI від 06.12.2012).

Так, згідно пп. 6 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що заявником при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачений не був.

Тобто в даному випадку заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 57,35грн. (1147 грн.* 0,05=57,35 грн.), за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про те, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються вимоги статті 108 та той факт, що заявник при зверненні з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір, суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Також, слід зазначити, що ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи свідчать, що оскаржуване рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим прийнято 13.11.2013, разом з тим, апеляційна скарга відправлена до суду першої інстанції через установу пошти згідно штампу на оригіналі конверту 27.11.2013 (арк.с. 24), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого чинним законодавством.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не пропущено, оскільки копія судового рішення від 13.11.2013 надійшла на адресу Військової частини А4489 Міністерства оборони України 22.11.2013 за вх.№1098, однак матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження вказаної обставини.

Таким чином, заявником не надано жодних належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного суду України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже вимоги Кодексу адміністративного судочинству України щодо порядку подання апеляційної скарги не були виконанні заявником апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 109, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Блейз І.Г.) від 13.11.13 у справі №119/8995/13-а - без руху.

2.Запропонувати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова