Ухвала суду № 36127532, 10.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/9456/13-а

10.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., розглянувши апеляційну скаргу Риболовецького колгоспу "Жемчужина моря" в особі арбітражного керуючого Храмченко Вячеслава Андрійовича на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Пакет Т.В.) від 07.10.13 у справі № 801/9456/13-а

за позовом Риболовецького колгоспу "Жемчужина моря" в особі арбітражного керуючого Храмченко Вячеслава Андрійовича (АДРЕСА_2)

до Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції (вул. Кірова, буд. 5, м. Керч, Автономна Республіка Крим,98300)

треті особи:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання протиправною та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Пакет Т.В.) від 07.10.13 у справі № 801/9456/13-а в задоволенні заяви Риболовецького колгоспу "Жемчужина моря" в особі арбітражного керуючого Храмченко Вячеслава Андрійовича про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, Риболовецький колгосп "Жемчужина моря" в особі арбітражного керуючого Храмченко Вячеслава Андрійовича звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.10.13 та прийняти нове рішення по справі щодо задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі № 801/9456/13-а.

Апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачений не був.

У даному випадку заявнику апеляційної скарги треба сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. (1147 грн.* 0,05=57,35 грн.).

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок:31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі (Севаст) 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху на надано строк для усунення вказаних недоліків до 09.12.2013 року, але до суду не надійшло поштове повідомлення яке свідчить про отримання ухвали заявником апеляційної скарги.

Строк для усунення недоліків належить до процесуальних строків, тривалість яких встановлює суд. При цьому суддя має врахувати зміст конкретної дії, яку повинен вчинити позивач для усунення недоліку. У разі необхідності строк для усунення недоліків може бути продовжений.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Риболовецького колгоспу "Жемчужина моря" в особі арбітражного керуючого Храмченко Вячеслава Андрійовича без руху до 25.12.13 для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова