Ухвала суду № 36127335, 21.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р.

справа № 808/2825/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державного підприємства «Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області(№1)» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.13 у справі № 808/2825/13-а

за позовом Державного підприємства «Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області(№1)»

до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області(№1)» подало апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.13 у справі № 808/2825/13-а за позовом Державного підприємства «Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області(№1)» до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2013 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області(№1)» залишено без руху, через несплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2013 року позивач отримав поштою 17 липня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення(а.с.32)

Станом на 21 жовтня 2013 року позивачем не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області(№1)» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.13 у справі № 808/2825/13-а повернути .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя І.Ю. Добродняк