У Х В А Л А
"23" жовтня 2013 р. справа № 2а-1834/10/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву про забезпечення письмових доказів ОСОБА_1, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року у справі №2а-1834/10/0470
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про визнання протиправними дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року у справі №2а-1834/10/0470 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції яка винесена незаконно та не обґрунтовано та постановити нову, якою задовольнити повністю вимоги позивача.
23 жовтня 2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про забезпечення письмових доказів по справі №2а-1834/10/0470 від ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 75,79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач просить витребувати у відповідача а саме з Управління пенсійного фонду в м. Новомосковську заяву про призначення довічного грошового утримання судді у відставці написаною власноручно, також відповідь на заяву від 18.01.2011 року №313/05-16, з Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області та Державної судової адміністрації України всі наявні документи, які стосуються ОСОБА_1, відповіді-відписки за період 2003-2013 року, копію трудової книжки позивача, документи про обрання та звільнення позивача з посади судді, накази про виконання позивачем обов'язків народного судді в період 1991-1993 року про які згадували у своїх запереченнях ТУ ДСА в Дніпропетровській області по справі №2а-14498/10/0470, призначення на посаду судді та про звільнення, документ припинення позивачем повноважень як судді, довідку про обчислення стажу на посаді судді та грошового забезпечення.
Перевіривши на вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про забезпечення письмових доказів наданим позивачем не відповідає вимогам ч.1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України а саме: до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.
Розмір сплати судового збору встановлено ч. 2 ст.. 4 Законом України «Про судовий збір», що з 01.11.11 визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, та, відповідно до якого за подання заяви про забезпечення доказів або позову сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, апеляційний суд приходить висновку, що заяву позивача про забезпечення письмових доказів слід залишити без руху.
Керуючись ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення письмових доказів по справі №2а-1834/10/0470 залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Судовий збір сплатити за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
Код з ЄРДПОУ: 37989274;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;
Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк
Судове рішення № 36127303, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/13196/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: