Ухвала суду № 36127014, 17.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 922/951/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В. Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони Українина рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2013р.та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2013р.у справі№ 922/95113-г господарського суду Харківської областіза позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"до1. Військової частини А-0829, 2. Міністерства оборони України простягнення шкоди в розмірі 1 566 674,65грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 4453 від 11.11.2013р. на рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2013 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2013р. у справі № 922/95113-г. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником скаржника Г.В. Криворучком, на підтвердження повноважень якої від імені Міністерства оборони України надано довіреність № 220/695/д від 28.11.2012р. В свою чергу, зазначена довіреність підписана Т.В.О. директора Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони України В.Д. Левчуком. Проте доказів на підтвердження повноважень останнього скаржником не надано.

Враховуючи викладене, не можливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте заявником до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії відповідачу 1 - Військовій частині А-0829.

Крім того, в матеріалах касаційної скарги відсутні документи, які б підтверджували сплату судового збору, про що свідчить наявний в матеріалах справи акт № 11-45/212 від 14.11.2013р., складений працівниками відділу документального забезпечення Харківського апеляційного господарського суду.

Пунктами 3 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2013 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2013р. у справі № 922/95113-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Кот

Судді: О.В. Попікова

В.І. Саранюк