Ухвала суду № 36126978, 17.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 910/14263/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Губенко Н.М., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Компанія управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 листопада 2013 року у справі господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Стіфф Компанії" до ПАТ "Компанія управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" про стягнення суми та за зустрічним позовом ПАТ "Компанія управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" до ТОВ "Стіфф Компанії" про припинення правовідносин,

УСТАНОВИВ:

Подана 21 листопада 2013 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

Вбачається, що заявник касаційної скарги оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 листопада 2013 року у повному обсязі.

У позові заявлена майнова вимога за первісним та немайнова вимога за зустрічним позовами.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору визначається у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Водночас, згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у місячному розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Проте, з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 729 від 6 листопада 2013 року вбачається, що судовий збір сплачено заявником лише за майновою вимогою, заявленою у первісному позові.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Компанія управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 листопада 2013 року повернути заявнику.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Н. Губенко