Ухвала суду № 36125299, 18.12.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/3019/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросота Трейд" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії., -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросота Трейд" (позивач) просить: - визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (відповідач), які полягають у зменшенні самостійно визначеної позивачем суми податкового зобов'язання перевіркою, в результаті якої було складено акт від 23.10.2013 року №1398/24-12-22-01/38048688 про результати документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за липень-серпень 2013 року; - визнати протиправними дії відповідача внаслідок невиконання рішення суду, яке полягає у зменшенні податкового зобов'язання, наведеного у деклараціях з податку на додану вартість позивачем за липень-серпень 2013 року; - зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні Державної податкової адміністрації України в частині відображення інформації щодо податкового зобов'язання, викладеної в акті від 23.10.2013 року №1398/24-12-22-01/38048688, про результати документальної невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за липень-серпень 2013 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06 грудня 2012 року № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати, станом на 01.01.2013 року, становить 1147 гривень.

Таким чином, сума судового збору, яка належить до сплати за звернення до суду із даним адміністративним позовом складає 68,82 грн., натомість позивачем сплачено судовий збір лише частково на суму 51,00 грн., що підтверджується квитанцією №2110008 від 12.12.2013 року.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач в прохальній частині позову просить визнати протиправними дії відповідача внаслідок невиконання рішення суду, яке полягає у зменшенні податкового зобов'язання, наведеного у деклараціях з податку на додану вартість позивачем за липень-серпень 2013 року, проте рішення суду на яке посилається позивач в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Згідного ч. 5 вказаної статті, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана директором ТОВ "Агросота Трейд" ОСОБА_1, проте докази, які підтверджують його повноваження на підпис позовної заяви, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно:

- надати документ про сплату судового збору у повному обсязі за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, з відміткою банківської установи про зарахування коштів;

- копію рішення суду, на невиконання якого посилається позивач, як на підставу визнання протиправними дії відповідача, яке полягає у зменшенні податкового зобов'язання, наведеного у деклараціях з податку на додану вартість позивачем за липень-серпень 2013 року;

- докази, які підтверджують повноваження гр. ОСОБА_1 на підпис позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Григораш В.О.