АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
17 грудня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2012 року позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. (а.с.73, 75-76)
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 листопада 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено. (а.с.100-101).
Не погодившись з рішенням районного суду, 28 листопада 2013 року представник ОСОБА_2 -ОСОБА_4 направив по пошті апеляційну скаргу (а.с.102-107), зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 231,ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1581 грн. 95 коп. (316390,62 грн. - ціна позову відповідно до оскаржуваного рішення х 1% х 50%).
Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача - 820019
Код ЄДРПОУ суду 02894757
Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2012 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _______ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/17520/2013
Головуючий у першій інстанції -Мальченко О.В.
Доповідач Левенець Б.Б.
Судове рішення № 36124859, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/17520/2013. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: