Рішення № 36124721, 18.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.12.2013
Номер справи
904/7421/13
Номер документу
36124721
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.13р. Справа № 904/7421/13

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенрго", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 293 773,97 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Копилова Г.Г., дов. № 934 від 09.09.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенрго" про стягнення пені у розмірі 193 462,40 грн. та 3% річних в розмірі - 80 857,63грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору №06/10-2382 ТЕ-3 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.10 р.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві посилається на те, що постачання природного газу здійснювалось виключно для потреб населення, яке несвоєчасно розраховувалось. Надав звіт про стан претензійно - позовної роботи за період з січня по жовтень 2013р. Просить суд зменшити розмір пені.

Ухвалами суду від 24.10.13р., 13.11.13р., 02.12.13р. розгляд справи відкладено на 13.10.13 р., 02.12.13р.,09.12.13р.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 09.12.2013 р., згідно ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (Постачальник) ДК "Газ України НАК "Нафтобаз України" і Відповідачем - Комунальним підприємством "Новомосковськтеплоенрго", (Покупець), укладений договір №06/10-2382 ТЕ-3 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.10р. ( Договір).

Предметом якого є зобов'язання Постачальника поставити Покупцеві імпортований природний газ, а Покупця прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2 цього Договору.

Згідно п. 1.2 Договору Постачальник передає Покупцю в період з 01.01.11р. по 31.12.11р. природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 14809,000 тис. куб. м.

Ціна за 1000 куб.м. з урахуванням додаткової угоди №3 до договору поставки природного газу № 06/10-2382ТЕ-3 від 20.12.10р. становить 790,20 грн. без урахування ПДВ, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання газу ( п.3.1 Договору).

Відповідно до 4 розділу Договору розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30(31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання - передачі газу до 20числа, наступного за місяцем поставки газу.

У разі порушення Покупцем умов п.4.1 цього Договору Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу ( 7.3.1 Договору).

Строк позовної давності за цим Договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у 3 роки. Неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом ( п. 9.3 Договору).

Відповідно до п. 10.1 Договору він набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками Сторін, але не раніше ніж через 14 днів ( 5 робочих днів у разі застосування процедури закупівлі з підстав, визначених п.3 ч.2 ЗУ "Про здійснення державних закупівель") з дня опублікування у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель відомостей про рішення Уповноваженого органу про погодження процедури закупівлі в одного учасника, поширює на відносини, що фактично склались між Сторонами з 1 січня 2011р. і діє у частині поставки газу до 31.12.11р. включно, а у частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

Додатковою угодою №5 від 03.10.11р. до договору поставки природного газу № 06/10-2382-ТЕ-3 від 20.12.10р. сторони домовились вважати Договір № 06/10-2382-ТЕ-3 від 20.12.10р. припиненим в частині поставки природного газу з 01.10.11р.

На виконання умов договору Позивачем протягом січня- вересня 2011р. передано у власність Відповідача природний газ на загальну суму 8803656,49 грн., що підтверджується актами передачі - приймання природного газу ( а.с. 35-44).

В порушення умов договору Відповідач своєчасно не розрахувався за поставлений природний газ, що підтверджується матеріалами справи, та не спростовується Відповідачем.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені в сумі 193462,40 грн., є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству України.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пункт 3 ч.1 ст. 83 ГПК України надає господарському суду право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Ця процесуальна норма може застосовуватись виключно у взаємозв'язку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені) (п.3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»). У резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Так, частиною 1 ст. 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

При розгляді питання щодо можливості зменшення розміру пені та штрафу господарським судом встановлено, що:

- відповідач не є фактичним споживачем газу, оскільки згідно п.1.1. Договору газ використовувався виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання;

- заборгованість за спожиту теплову енергію виникла в зв'язку з несплатою основною категорією споживачів природного газу за даними договору це - населення;

- діючим законодавством не надано право відповідачу нараховувати та стягувати пеню за несвоєчасну оплату наданих послуг з населення;

- відповідач сплатив суму боргу добровільно у зв'язку з чим позов не пред'являвся, кошти надходили на рахунок позивача майже щоденно;

- вина відповідача у виникненні заборгованості відсутня, так як підприємство в надходженні грошових коштів залежить від оплати населення, бюджету, інших суб'єктів господарювання, ніякої другої діяльності не веде і не має інших доходів;

- відповідачем приймалися заходи для відшкодування споживачами теплової енергії заборгованості з метою подальшого перерахування позивачу. З січня по жовтень стосовно населення в суди направлено 95 позовів на суму 444 800,00грн., стосовно юридичних осіб 12 позовів на суму 844500,00 грн.; пред'явлено до виконання ВДВС виконавчих документів на суму 185572,86 грн., але не всі накази виконуються.

- відповідачем надані звіт про фінансові результати 1 півріччя 2013р., копія балансу на 30.06.13р.

З урахуванням даних обставин суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 100 000,00грн.

Зазначена позиція викладена у постанові ВГСУ № 19/49-10(9/188-09) від 26.10.10р. та у постанові ВГСУ № 6/5005/6105/2012 від 03.04.13р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 80857,63 грн. та інфляційних втрат в розмірі 19453,94 грн. (за період з 21.02.11р. по 07.12.12р.) є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 193,229,230,231,232,233 Господарського Кодексу України, 526,530,549,551,610,611,625 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенрго", Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ вул.. Микити Головка,17, код 03342190) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, код 31301827) 100 000,00грн.- пені, 80857,63грн.- 3% річних, 19453,94грн.- інфляційних втрат, судовий збір в розмірі 5880,00 грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 16.12.13 р.

Суддя М.О.Ніколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36124721 ?

Документ № 36124721 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36124721 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36124721 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36124721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36124721, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 36124721, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36124721 відноситься до справи № 904/7421/13

Це рішення відноситься до справи № 904/7421/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36124719
Наступний документ : 36124722