Ухвала суду № 36123975, 11.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 р.Справа № 668/11131/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Зуб І.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравець О.О. судді -Домусчі С.Д. судді -Шеметенко Л.П. розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 05 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного казначейства України, Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації звернувся з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, скасувати виконавчий лист Суворовського районного суду м.Херсона від 04.09.2009 року, виданого по справі №2-171/08 на користь ОСОБА_4

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 05 вересня 2013 року заява залишена без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу, в якій вважає вказану ухвалу прийнятою з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати і ухвалити нове рішення по справі .

Ухвало Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року справа призначена до розгляду у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, ухвалу суду 1-ої інстанції щодо правильності застосування судом 1-ої інстанції норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, за наступних встановлених обставин:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України , кожному гарантується право на захист його прав ,свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом ,ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді ,до підсудності якого вона віднесена .

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування зобов'язані діяти тільки на підставі ,в межах повноважень та у спосіб ,що передбачені Конституцією й законами України.

Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 16.04.2008 року зобов'язано районне управління праці та соціального захисту населення Суворовського району м.Херсона, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соцзахисту населення облдержадміністрації нарахувати та виплатити разову грошову допомогу за 2004 рік та 2007 рік на користь ОСОБА_4 у розмірі визначеному ст..12 закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яке набрало законної сили 29.04.08 року.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні від 16.04.2013 року відкрито виконавче провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладняють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна внатурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом першої інстанції обґрунтовано залишена заява Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації без задоволення, так як скасування виконавчого листа не є зміною способу та порядку виконання судового рішення.

Враховуючи все вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка, а наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 185, 197, 195, 199, 200, 205, 206,254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації залишити без задоволення ,а ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 05 вересня 2013 року без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя :

Судді