Ухвала суду № 36123710, 11.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 р.Справа № 523/14847/13-а

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Малиновський О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді -Домусчі С.Д.судді -Шеметенко Л.П.розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 17.10.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси за участю третьої особи підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси та просив змінити спосіб виконання постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 01 липня 2011 року по адміністративній справі №2-а-6555/11, визначивши способом його виконання примусове стягнення з головного управління ПФУ в Одеській області на користь ОСОБА_4 нараховану доплату до пенсії у розмірі 43700 грн.98 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 17.10.2013 року заява була задоволена.

Не погоджуючись з ухвалою суду управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси подало апеляційну скаргу, в якій вважає вказану ухвалу прийнятою з порушенням норм процесуального права, просив її скасувати та прийняти нову , якою відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року справа призначена до розгляду у порядку письмового провадження.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування зобов'язані діяти тільки на підставі ,в межах повноважень та у спосіб ,що передбачені Конституцією й законами України.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 01.07.2011 року позов ОСОБА_4 задоволений частково : зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_4, як інваліду 2 групи пенсію по інвалідності. Відповідно до вимог ст..ст.50.54. ч.3 ст.67 закону України»Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 09 грудня 2010 року по 01 липня 2011 року у розмірі . не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, яка визначена ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

На виконання вищезазначеної постанови суду судом першої інстанції був виданий виконавчий лист, який поданий позивачем до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження", та особливості їх виконання.

Держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є:

- державний орган;

- державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство);

- юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства (ст. 1).

Виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення .

З матеріалів справи вбачається, що протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження УПФ України в Суворовському районі м. Одеси не виплатило кошти позивачу.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції вірно застосував положення чинного законодавства України при постановленні оскаржуваної ухвали із дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку, що не має підстав для скасування ухвали суду 1-ої інстанції.

Керуючись ч.1 ст. 195, ст.197, 199, 205, 206,210, 211, 212 , ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси - залишити без задоволення , а ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 17.10.2013 року -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя пис/

Судді: